。。。。��！ uG;?v
vg>  

。。。。。。。。。。

e[{mVhg4E  
!^iwQ55e2A  

phoenixzqy:你學得很快啊。
可能因為你做設計好多年了，稍微吸收點新思路，就收獲特別大。 (2014-05-23 14:34)  pqR\>d0  

9P WY52!  
多謝了。多給點資料，別那么小氣。

opticsdesign:多謝了。多給點資料，別那么小氣。 (2014-05-24 13:31)  {V19Zv"j  

. 5y"38e  
我一點也不小氣。 PQmq5N6  
p/Sbt/R  
我還是比較喜歡和做光學設計的交流的。 y;cUl, :v  
q<W=#Sx  
交流：交換，流通。別只向一個方向流通，那不叫交流。 .0 )Y  
BAj-akc f  

opticsdesign:多謝了。多給點資料，別那么小氣。 (2014-05-24 13:31)  ZpUCfS)|&  

T081G`li  
有人批評你了。哈哈。

phoenixzqy:有人批評你了。哈哈。[表情] (2014-05-24 20:05)  Y^%T}yTtq  

`V[!@b:  
做光學設計，各有方法。沒必要列一個分類，讓人對號入座，顯得自己高人一等。光學設計有時候是說不太清楚的，很難判斷是不是最優(yōu)。如果有這方法，軟件優(yōu)化早采用了，做設計的也該失業(yè)了。 #k3t3az2{  
自己布局光路，是不得已而為之的事情。沒必要任何設計都自己布局。很難保證建立的光路就是最優(yōu)的。光路不是說你布局出來能用，就到此為止了。論證過是不是最優(yōu)的了嗎？ X0{/ydGF8  
反倒在現(xiàn)存的、優(yōu)良的鏡頭基礎上改進，更容易獲得整體上都比較好的結果�？船F(xiàn)在很多優(yōu)良的鏡頭，就知道了。有些光路經(jīng)過上百年的使用驗證，品質(zhì)就是好，都是經(jīng)過優(yōu)勝劣汰剩下的。這也相當于達爾文所說的進化了。