。。。。��！ ]`%cTdpLj  

。。。。。。。。。。

Pl U!-7  
:*1bhk8~  

phoenixzqy:你學(xué)得很快啊。
可能因?yàn)槟阕鲈O(shè)計好多年了，稍微吸收點(diǎn)新思路，就收獲特別大。 (2014-05-23 14:34)  6x7pqHM  

rfku]A$  
多謝了。多給點(diǎn)資料，別那么小氣。

opticsdesign:多謝了。多給點(diǎn)資料，別那么小氣。 (2014-05-24 13:31)  _ljdo`j#N  

]A.:8;  
我一點(diǎn)也不小氣。 y{{7)G  
Ed
gcdSb7  
我還是比較喜歡和做光學(xué)設(shè)計的交流的。 <~D-ew^BU  
A 9\]y%!  
交流：交換，流通。別只向一個方向流通，那不叫交流。 >Z-f</v03  
GO3F[l  

opticsdesign:多謝了。多給點(diǎn)資料，別那么小氣。 (2014-05-24 13:31)  V
!Cu%4  

"X\|!Mxh  
有人批評你了。哈哈。

phoenixzqy:有人批評你了。哈哈。[表情] (2014-05-24 20:05)  ##%R|P3  

"82<}D^;  
做光學(xué)設(shè)計，各有方法。沒必要列一個分類，讓人對號入座，顯得自己高人一等。光學(xué)設(shè)計有時候是說不太清楚的，很難判斷是不是最優(yōu)。如果有這方法，軟件優(yōu)化早采用了，做設(shè)計的也該失業(yè)了。
 (h"Yw  
自己布局光路，是不得已而為之的事情。沒必要任何設(shè)計都自己布局。很難保證建立的光路就是最優(yōu)的。光路不是說你布局出來能用，就到此為止了。論證過是不是最優(yōu)的了嗎？ c
)N&}hFYC  
反倒在現(xiàn)存的、優(yōu)良的鏡頭基礎(chǔ)上改進(jìn)，更容易獲得整體上都比較好的結(jié)果。看現(xiàn)在很多優(yōu)良的鏡頭，就知道了。有些光路經(jīng)過上百年的使用驗(yàn)證，品質(zhì)就是好，都是經(jīng)過優(yōu)勝劣汰剩下的。這也相當(dāng)于達(dá)爾文所說的進(jìn)化了。 M4;A4V=W  
我覺得布局光路需要一個長期的分析和驗(yàn)證。才能最終確定是否采用。 i-