這個(gè)帖子有意思——樓主2005年提問(wèn)2007年到今年一直有人回帖。且不論帖子的時(shí)效性，大家的學(xué)習(xí)熱情和認(rèn)真精神令人感動(dòng)。我也斗膽補(bǔ)充一句，萬(wàn)一以后還有人有疑問(wèn)呢，或許可以少走點(diǎn)彎路。
HnArj_E ?o[h$7` o6 我想樓主對(duì)原文有誤讀了，原文提到的effl都是指
整個(gè)系統(tǒng)的有效焦距。
>SQ zE 對(duì)于習(xí)作一，effl是指整個(gè)singlet兩個(gè)surface的總體焦距；
y?a71b8m 對(duì)于習(xí)作二，effl就成為整個(gè)雙膠合的有效焦距，譯者有意提醒讀者要注意，此時(shí)的efll已不是習(xí)作一中的前兩個(gè)surface的總體焦距而是包括surface 3在內(nèi)的總體的焦距（
而不是單單surface 3的焦距）了�？峙拢∏∈沁@句話把樓主搞糊涂了。
ATqblU>D 6 eryf? 此外，如果在某種場(chǎng)合只想指定系統(tǒng)中某一部分表面的焦距，就要考慮eflx、efly操作數(shù)了，正如
6樓兄弟的所言了。
|'-aR@xJ [ 此帖被azhong_0在2010-11-17 21:15重新編輯 ]
