轉(zhuǎn)眼間進入光學(xué)設(shè)計行業(yè)也有2年多的時間了，這2年多來有太多的迷茫困惑。不經(jīng)意間翻看一年前一個被PASS的設(shè)計不禁感慨萬千，今天把他貼出來與各位討論一番，希望能得到大神的指點。設(shè)計要求： 5|6z1{g8  
     F2.0 A5.'h<  
     f=8mm Lilk8|?#W  
     TTL<22.5mm ^O$[Y9~*  
     1/2.5"像面 ~P]HG;$?n  
     3百萬像素&帶紅外 w}U5dM`
 
以上指標(biāo)要求用5G達成 o%4&1^ Vg  
ohc/.5Kl  
wCq)w=,  
TN |{
P  
YA;8uMqh;  
WnJLX ^;  
 &aevR^f+  
f1
]AfH#  
XY+au
nLf  
N}l]Ilm$34  
xPfnyAo?%z  
l9ifUhe  
St3(1mApl  
*(\;}JF-  
:_~PU$%0  
t5jhpPVf  
個人認(rèn)為可見光與紅外是一個矛盾體，在鏡片數(shù)量受到限制的情況下可見光MTF做的越高紅外MTF就會越差。這個案子不知道有沒有大神能夠在可見光MTF保持現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)的前提下 ek{PA!9Sk  
將紅外全視場MTF提升到100lp/mm>30%呢。以上一些個人愚見，如有不當(dāng)之處歡迎指正。 %8}ksl07  
LG&Q>pt.  
d'AviW>  

沙發(fā)自己占了

學(xué)習(xí)下   看看··

肯定可以更好，合理的控制色差及球差方向

xpwj:肯定可以更好，合理的控制色差及球差方向 (2015-01-26 20:39)  !#4HGjPI  

@NwM+^  
恩是會改善一點但不會有太大的提升，除非用一些比較貴的材料，但這樣還不如加鏡片來的劃算。

你這設(shè)計的通光是2.2 吧，做成這樣也還行，如果是2.0 做成可見這么高，紅外再100線對0.3，有難度！

馬上登錄哦哦:你這設(shè)計的通光是2.2 吧，做成這樣也還行，如果是2.0 做成可見這么高，紅外再100線對0.3，有難度！ (2015-01-27 08:42)  w*P4_= :%Y  

.eXA.9|jm  
恩，實際是F2.18但即使是這樣紅外想做到100LP/mm>0.3也是非常困難的。不知大神有什么好的想法嗎

深海:恩，實際是F2.18但即使是這樣紅外想做到100LP/mm>0.3也是非常困難的。不知大神有什么好的想法嗎 (2015-01-27 08:52)  =PM
#eu  

wh+ibH}@!  
降低點其他方面指標(biāo)吧 比如總長或者可見。只能彼此犧牲了，5G潛力有限！

你這是監(jiān)控上的MTV鏡頭吧，中間兩片材料有點厚，不知道你用的什么材料？ (5;xs  
想讓紅外對比度提升，只能降低白天的要求，這個不能強求。就算用ED材料也一樣。 (oEA)yc|  
ovFfTP<3V  
不過看曲線的話，日夜MTF已經(jīng)不錯，但邊緣光斑有些大，另外，這個結(jié)構(gòu)的公差并不好。

zgdyx386:你這是監(jiān)控上的MTV鏡頭吧，中間兩片材料有點厚，不知道你用的什么材料？ m`aUz}Y>c  
想讓紅外對比度提升，只能降低白天的要求，這個不能強求。就算用ED材料也一樣。
不過看曲線的話，日夜MTF已經(jīng)不錯，但邊緣光斑有些大，另外，這個結(jié)構(gòu)的公差并不好。 (2015-01-27 15:11)  p*A//^wQ  

5T`39[Fya  
呵呵行家就是行家，一看就看出問題所在了。閣下對這種光學(xué)結(jié)構(gòu)貌似比較有研究，有啥好建議嗎。 q~C6+  
還有一種結(jié)構(gòu)是膠合片在第三組，不知道這兩種結(jié)構(gòu)各有啥優(yōu)缺點。