轉(zhuǎn)眼間進(jìn)入光學(xué)設(shè)計(jì)行業(yè)也有2年多的時(shí)間了，這2年多來有太多的迷茫困惑。不經(jīng)意間翻看一年前一個(gè)被PASS的設(shè)計(jì)不禁感慨萬千，今天把他貼出來與各位討論一番，希望能得到大神的指點(diǎn)。設(shè)計(jì)要求： *vEU}SxRuv  
     F2.0 @?(nwj~ s`  
     f=8mm HrM)jC<~  
     TTL<22.5mm ,!xz*o+#@  
     1/2.5"像面 # r2$ZCo3o  
     3百萬像素&帶紅外 K#%O3RRs  
以上指標(biāo)要求用5G達(dá)成 (v9!g#  
Z1E`I89<  
ytuWT
,u  
94S .9A  
o%y+Y;|?J  
`<.
7?  
2y&_Z^kI?  
ot&j HS'  
R;5QD`  
mg/C Ux  
^d5gz0d  
$sB48LJuU'  
Te{aB"B  
i'[n`|c<  
{m1t~ S  
UtHmM,*I  
個(gè)人認(rèn)為可見光與紅外是一個(gè)矛盾體，在鏡片數(shù)量受到限制的情況下可見光MTF做的越高紅外MTF就會(huì)越差。這個(gè)案子不知道有沒有大神能夠在可見光MTF保持現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)的前提下 5pN08+  
將紅外全視場(chǎng)MTF提升到100lp/mm>30%呢。以上一些個(gè)人愚見，如有不當(dāng)之處歡迎指正。 eUGmns  
w yuJSB  
*RUd!]bh  

沙發(fā)自己占了

學(xué)習(xí)下   看看··

肯定可以更好，合理的控制色差及球差方向

xpwj:肯定可以更好，合理的控制色差及球差方向 (2015-01-26 20:39)  G4`sRaT.  

iRr&'k  
恩是會(huì)改善一點(diǎn)但不會(huì)有太大的提升，除非用一些比較貴的材料，但這樣還不如加鏡片來的劃算。

你這設(shè)計(jì)的通光是2.2 吧，做成這樣也還行，如果是2.0 做成可見這么高，紅外再100線對(duì)0.3，有難度！

馬上登錄哦哦:你這設(shè)計(jì)的通光是2.2 吧，做成這樣也還行，如果是2.0 做成可見這么高，紅外再100線對(duì)0.3，有難度！ (2015-01-27 08:42)  `-YSFQ~O,  

s^@Cq=  
恩，實(shí)際是F2.18但即使是這樣紅外想做到100LP/mm>0.3也是非常困難的。不知大神有什么好的想法嗎

深海:恩，實(shí)際是F2.18但即使是這樣紅外想做到100LP/mm>0.3也是非常困難的。不知大神有什么好的想法嗎 (2015-01-27 08:52)   IomJo  

>g2
.z>  
降低點(diǎn)其他方面指標(biāo)吧 比如總長(zhǎng)或者可見。只能彼此犧牲了，5G潛力有限！

你這是監(jiān)控上的MTV鏡頭吧，中間兩片材料有點(diǎn)厚，不知道你用的什么材料？ ^uzVz1%mM  
想讓紅外對(duì)比度提升，只能降低白天的要求，這個(gè)不能強(qiáng)求。就算用ED材料也一樣。 K 5[ 3WHQ  
<Rt@z|Zv  
不過看曲線的話，日夜MTF已經(jīng)不錯(cuò)，但邊緣光斑有些大，另外，這個(gè)結(jié)構(gòu)的公差并不好。

zgdyx386:你這是監(jiān)控上的MTV鏡頭吧，中間兩片材料有點(diǎn)厚，不知道你用的什么材料？ OLwxGRYX  
想讓紅外對(duì)比度提升，只能降低白天的要求，這個(gè)不能強(qiáng)求。就算用ED材料也一樣。
不過看曲線的話，日夜MTF已經(jīng)不錯(cuò)，但邊緣光斑有些大，另外，這個(gè)結(jié)構(gòu)的公差并不好。 (2015-01-27 15:11)  6wgOmyJx  

U_No/$ b  
呵呵行家就是行家，一看就看出問題所在了。閣下對(duì)這種光學(xué)結(jié)構(gòu)貌似比較有研究，有啥好建議嗎。 !TFVBK  
還有一種結(jié)構(gòu)是膠合片在第三組，不知道這兩種結(jié)構(gòu)各有啥優(yōu)缺點(diǎn)。