想請(qǐng)教，為甚麼雷射光束通過(guò)擴(kuò)束鏡之後，再加一面凸透鏡讓光束聚焦，但光斑的能量分布會(huì)是一環(huán)一環(huán)的，如下圖(用Physical Optics Propagation模擬雷射光束) d
s4ERe /  
#QXB2x<*  

圖片:光斑.jpg

BQ)zm  
lmp0Ye|  
光路layout如下 Xi6XV3G  
&
xj?MgdNL  

圖片:光斑-1.jpg

_Sosw|A  
b9%hzD,MR  
再麻煩各位了 4@4$kro  
Qg%B<3 <  

你可以看看第一張圖下面的數(shù)據(jù)。如果系統(tǒng)設(shè)計(jì)達(dá)或者接近diffraction limit，那么光斑會(huì)像圖中所示，此時(shí)這個(gè)光斑核心部分的特征尺寸為1.22λ(F/#)。

光桿司令: K~$A2b95  
你可以看看第一張圖下面的數(shù)據(jù)。如果系統(tǒng)設(shè)計(jì)達(dá)或者接近diffraction limit，那么光斑會(huì)像圖中所示，此時(shí)這個(gè)光斑核心部分的特征尺寸為1.22λ(F/#)。 8s16yuM  

>o9tlO)  

圖片:光斑-2.jpg

cc- liY"  
要如何知道系統(tǒng)有沒(méi)有達(dá)到diffraction limit？所以這現(xiàn)象是正常的嗎？ |L[/]@|  
我一開始以為是否為球面像差造成的現(xiàn)象 O?L6Ues  

jeep168917:[圖片] =E.!Ff4~(  
要如何知道系統(tǒng)有沒(méi)有達(dá)到diffraction limit？所以這現(xiàn)象是正常的嗎？ 8Sxk[`qx\K  
我一開始以為是否為球面像差造成的現(xiàn)象 A=W:}szt]  
 (2015-02-02 13:02)  @eJ6UML"  

~+ kfb^<-  
你可以放大圖片獲取第一環(huán)帶的尺寸，并將其與1.22λ(F/#)比較，如果接近或者只有2-5倍的關(guān)系，可以認(rèn)為是diffraction limit了

光桿司令:
你可以放大圖片獲取第一環(huán)帶的尺寸，并將其與1.22λ(F/#)比較，如果接近或者只有2-5倍的關(guān)系，可以認(rèn)為是diffraction limit了 Nyt*mbd5 {  

EnG
h&]  
這樣的系統(tǒng)是好的嗎？　因?yàn)槟壳跋肜�用雷射�?lái)鑽孔

jeep168917:這樣的系統(tǒng)是好的嗎？　因?yàn)槟壳跋肜�用雷射�?lái)鑽孔 (2015-02-03 10:20)  f+ZOE?"  

~:k r;n2  
如果系統(tǒng)性能達(dá)到diffraction limit，聚焦光斑最小，有利于鉆小孔

光桿司令:
如果系統(tǒng)性能達(dá)到diffraction limit，聚焦光斑最小，有利于鉆小孔 5.oY$tb(  

xC0y2+)|  
D^p)`*  
好的！ :f_oN3F p  
再請(qǐng)教一下，我利用Paraxial Gaussian Beam Data 來(lái)看每個(gè)位置的光斑大小 ;.=0""-IF  
Sur5 與 Sur6 分別是兩個(gè) Circular Obscuration aperture，並且設(shè)定通過(guò)孔徑(radius)為1.4mm Bf+~&I#E  
但是為什麼在Paraxial Gaussian Beam Data 看到Sur5 與 Sur6的Beam size是大於2.8呢? z?kE((Ey  
讓我很困惑 _/.VXW  

圖片:Gaussian.jpg

hPGDN\#LD  

圖片:Gaussian-1.jpg

Buq(L6P9r  

圖片:Gaussian-2.jpg

>XRf= :3  
kJNg>SN*@#  
+<V$G/"  
{,T=Siy  
$$Ibr]$5  
 z.2UZ%:  

貼上源文件吧，大家容易分析。

oxfocean:貼上源文件吧，大家容易分析。 (2015-02-03 14:08)  }`76yH
^c  

$g,v]MW  
沒(méi)問(wèn)題~好的! 謝謝 !

jeep168917:好的！ @z`eqG,']  
再請(qǐng)教一下，我利用Paraxial Gaussian Beam Data 來(lái)看每個(gè)位置的光斑大小 oE,TA2  
Sur5 與 Sur6 分別是兩個(gè) Circular Obscuration aperture，並且設(shè)定通過(guò)孔徑(radius)為1.4mm tF.N  
....... (2015-02-03 13:25)
{f;DhB-jj  

mH)8A+us  
結(jié)合你的LDE數(shù)據(jù)來(lái)看，因?yàn)槟鉶bscuration aperture尺寸為1.4mm(直徑2.8)相對(duì)光斑3.3mm(直徑6.6mm)小不少，所以有明顯的diffraction效應(yīng)，這樣就能解釋為什么你前面的圖中呈現(xiàn)多重環(huán)帶狀。 UMK9[Iy$<M  
5+qdn|9%T  
如果你的擴(kuò)束系統(tǒng)已經(jīng)完成設(shè)計(jì)，并且gaussian beam的參數(shù)設(shè)置沒(méi)有問(wèn)題，這個(gè)POP給出的結(jié)果說(shuō)明你的obscuration aperture設(shè)置不能太小，接近3.3mm最好。不然diffraction效應(yīng)會(huì)十分明顯，使聚焦光斑的能量分布不均勻，對(duì)鉆孔不利。 $dsLU5]1o  
00yWk_w  
回10樓 ONFx -U]  
你確定surf5和surf6的中心孔徑為1.4mm，然后外面obscure區(qū)域足夠攔住直徑6.6mm的光？如果obscure區(qū)域不夠大，相當(dāng)于只有中間一個(gè)環(huán)帶區(qū)被阻攔，可能造成1樓圖示的情形。同時(shí)，surf6上的size也可能為3.3mm。 D/
wJF
[_  
27}0