由于之前用的codev, 現(xiàn)在單位用zemax。于是還是習慣先用codev做好再倒到zemax。但發(fā)現(xiàn)都使用最新的成都光明玻璃庫，色散方程系數(shù)也是一致的 。但是兩種軟件同種材料同一波長折射率在小數(shù)點后4-5位會有不同，直接導致在codev和zemax結構參數(shù)完全相同的鏡頭，成像質(zhì)量差了很多。請問有沒有大神知道這種問題是什么原因，如何解決.謝謝！

可以套色散公式手算一下折射率看看哪個軟件出了問題的 +[P{&\d4}  

The temperature setting in CodeV is 25C and in ZEMAX is 20C. /<3UQLMa
 
3a|\dav%  
In addition, in CodeV, dn/dt table is used as default. However, there is a macro in CodeV you can make use of  the index thermal coefficients to set index at 20C. (You can check the user manual for details.)

謝謝  但是我查了一下codev和zemax的環(huán)境溫度都是20℃ ;nGa.= "L  
另外我查了一下其他的Schott的庫 發(fā)現(xiàn)二者是一致的 BuwY3F\-O  
感覺是光明的玻璃庫數(shù)據(jù)在哪里有點問題哦

swoptical:可以套色散公式手算一下折射率看看哪個軟件出了問題的 ;,TFr}p`
 
 (2015-05-19 09:14)  Kgv T"s.  

<[v[ci  
算過  zemax 是對的  codev 有問題

學習了

學習學習了

以前一直在糾結原因是什么

hopebox:The temperature setting in CodeV is 25C and in ZEMAX is 20C.
In addition, in CodeV, dn/dt table is used as default. However, there is a macro in CodeV you can make use of  the index thermal coefficients to set index at 20C. (You can check the user  .. (2015-05-19 23:23)  P?\6@_ Z  

]'}L 1r  
總算知道怎么回事了

真是這么回事嗎？