很多公司的人事反映：只要出足夠的高的價格，總能找到設計水準很高的軟硬件設計師；而招聘光學設計師，就不是那么回事，有的吹得很厲害，結果設計拿去加工，做幾次試樣，均失敗。 or]8;eQ?  
以上也算我道聽途說吧，可能有失偏頗。 %S]5wR6;_  
他們問我，為什么能用的光學設計師不好找到？ ?X]7jH<iw;  
注意，只是能用，而不是好或者壞，只是能用罷了！要求很低！ i=o<\{iV:  
我大概說了我的觀點： (JL{X`gs#  
1、任何設計，都不能僅僅止步于設計圖紙，要加工驗證的。 }PK8[N  
軟硬件設計的驗證成本較低，很多學生在讀書期間，就可以購買電路板、元器件，驗證一下自己的設計效果；有些小程序、算法的驗證，一臺電腦足矣。 3E+u)f lmB  
而光學不同，鏡片加工需要模具，需要水平很高的鏡片打樣師傅加工，費用很高。有時，即使出很高的價格，沒有量產(chǎn)計劃和前景的設計，沒有哪家加工廠家愿意消耗時間提供試制。因此，很多學習光學設計的，一直停留在理論學習和軟件操作學習上，沒有實際驗證過自己設計的光路，是否真的能做出來能用的產(chǎn)品。 @Ej{sC!0T  
2、從業(yè)人員少，且缺乏相應的交流；閉門造車者，為數(shù)不少。 #Ji&.T^U/  
從業(yè)人員少，交流的機會也就相應的少了。缺乏交流，發(fā)現(xiàn)問題，改進方法的機會也就少之又少了。還有些做出來一兩款好用的產(chǎn)品的設計師，不愿意和初學者分享經(jīng)驗。 0{@E=}}h  
其實，應該一致對外的：日本，德國，美國。盡量少內(nèi)耗。 BQ)zm  
日本和美國的光學設計文件我見過很多，有問題的，也不少。 AHIk7[w  
多交流，多提升設計水平。超越他們，才是國內(nèi)光學設計師應該有追求。 -SlLX\>p  
3、國內(nèi)光學設計學習資料，嚴重落伍。 i?A4uyYwS  
國內(nèi)的光學設計書籍，依然停留在六七十年代。現(xiàn)在很多大學講解的設計方法，和六幾年出的書籍，在理念方面，幾乎沒什么區(qū)別。有些大學老師，要跟隨潮流，自顧自地，在一些老版本的光學設計書籍里添加了一些軟件操作的內(nèi)容和圖紙的繪制；還自作主張刪減了大部分講解像差如何產(chǎn)生的、很重要的、很基礎性的、光學原理的章節(jié)。以至于新版書籍，不倫不類，原理講解不清晰，軟件操作講解也有問題。 5WP)na6"  
3(}W=oI  
以上，只是我看到的一些問題，僅僅是個人觀點，不當之處應該很多，請指正。 J3oH^  
#:v|/2  
E-MEMran4  
=BMON{K  
{qp XzxV  
*