climberhua:VR這塊，微屏沒起來，現(xiàn)在炒的火的都是手機屏幕這種。不過清晰度確實差…… (2016-05-05 11:21)  "QA!z\0\  

^[!LU  
7h,SX]4Q  
現(xiàn)在用手機屏幕的，是因為門檻低，很多人都在搞。所以搞得大家感覺VR就是手機屏那種。 4k}u`8 a  
BoXQBcG]w  
小屏幕好早之前就有人在做了，2005年就有一家加拿大公司在做。 !'MZeiLP  
a,!c6'QE  
OLED屏的，比較有難度，搞的人比較少。不過我覺得這個才是以后的主流。清晰度很高，色彩也比較好。

mavericks:其實就是個廣角目鏡，沒那么神。 4"nb>tA  
不過能花不多錢實現(xiàn)立體視覺，還是很好玩的。 (2016-05-05 11:54)  Z%E;*R2+:>  

qcSlqWDk  
是的，其實就是一個廣角目鏡。不過要控制下畸變。 G~5EAeG  
原來的那些廣角目鏡，畸變一般都在5%以上。

feijiang:樓主說的對啊，最近網(wǎng)上很火的所謂紙盒VR關(guān)鍵點就是兩枚放大鏡鏡片，都談不上光學(xué)設(shè)計，而且我發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上那些都是做照明透鏡公司在賣... (2016-05-05 22:24)  0APh=Alq  

_C"=Hy{  
是的。那種匹配手機屏幕的，透鏡設(shè)計和生產(chǎn)，技術(shù)門檻比較低，所以大家都在搞。那個很快就會被做爛的，沒什么發(fā)展。 eV(nexE  
我覺得OLED屏，才是發(fā)展方向。 w8veh[%3n  
這是我個人看法，不一定對。 |z.x M>  
3T1t !q4/5  

翔羽子:索尼之前做這個也沒火起來，微屏的像素低，放大后顆粒感會不會大，現(xiàn)在的VR都是手機方案，屏幕本身較大，放大鏡的放大率不必很大，所以單鏡片可以實現(xiàn)。 / biB*Z  
另外追求的沉浸感也是大視角，同時應(yīng)該完全在場景里，所以要求放大后的圖像應(yīng)該盡量大，因此大屏就有先天優(yōu)勢吧。 F[@M?  
一點自己的 .. (2016-05-07 18:26)  '}
5Yc,  

Hd_W5R  
微屏的像素很高。完全沒有顆粒感。 O3JBS^;V2  
沒火起來，不是像素的問題。 H13kNhV9  
hU|TP3*  
首先，這類，比手機屏的那種，有難度，能做的公司較少；另外，價格高，不容易推廣；還有，就是屏幕較小，如果追求大視場角的話，必然損失掉出瞳距，出瞳距太短，佩戴不方便。 sx^0*h-Qq  
{t
%Jc~p{  
實際上，AR并不需要什么包圍感，如果作為穿戴設(shè)備，只要能提供輔助信息就行了。

覺得挺高級的

請問屏幕是放在焦面上嗎？

現(xiàn)在基本是個做鏡頭的都在研究VR

phoenixzqy:微屏的像素很高。完全沒有顆粒感。 ,X}Jpi;/  
沒火起來，不是像素的問題。
首先，這類，比手機屏的那種，有難度，能做的公司較少；另外，價格高，不容易推廣；還有，就是屏幕較小，如果追求大視場角的話，必然損失掉出瞳距，出瞳距太短，佩戴不方便。 QWI)Y:<K/  
....... (2016-05-11 08:52)  *W-
:]t3CR  

952l1c!
  
嗯。微屏的應(yīng)該是以后的趨勢。 Sp/<%+2(  
現(xiàn)在的HTC，OC出的菲涅爾透鏡是什么鬼?是單純的衍射嗎？還是只是為了減小厚度？

學(xué)習(xí)！只是簡單的廣角目鏡！如何實現(xiàn)！3D立體顯示！

有AR相關(guān)鏡頭設(shè)計嗎！