老司机午夜精品_国产精品高清免费在线_99热点高清无码中文字幕_在线观看国产成人AV天堂_中文字幕国产91

切換到寬版
  • 廣告投放
  • 稿件投遞
  • 繁體中文
    • 7128閱讀
    • 13回復(fù)

    [求助]zemax物理光學(xué)能量問題 [復(fù)制鏈接]

    上一主題 下一主題
     
    發(fā)帖
    43
    光幣
    33
    光券
    0
    只看樓主 倒序閱讀 樓主  發(fā)表于: 2016-07-20
    請問一下,我在zemax物理光學(xué)傳播(physical opticals propagation 里看到了以total power的量,這個量代表的是光束的能量嗎 [BWA$5D)Ny  
    {94qsVxQZ  
     
    分享到
    離線hopebox
    發(fā)帖
    484
    光幣
    332
    光券
    0
    只看該作者 1樓 發(fā)表于: 2016-07-20
    Under POP propagation you will see Beam Definition, under this tab you can define either the "Total Power" of the beam or the "Peak Irradiance". So the total power returns under the window (as you captured) will be reporting the total power with respect to the energy defined under this "Beam Definition". bLuAe EA  
    發(fā)帖
    43
    光幣
    33
    光券
    0
    只看該作者 2樓 發(fā)表于: 2016-07-21
    回 hopebox 的帖子
    hopebox:Under POP propagation you will see Beam Definition, under this tab you can define either the "Total Power" of the beam or the "Peak Irradiance". So the total power returns under the window (as you captured) will be reporting the total power .. (2016-07-20 16:07)  ]&+,`1_q  
    $e#V^dph  
    選擇total power 和 peak irradiance會有什么不同呢,還有我想改變鏡子大小來看光的通過率,設(shè)定選擇surface type里的 aperture type 里的通光孔徑的大小,再看total power 的大小,這樣是不是可以說明不同半徑下光的通過率啊。
    離線hopebox
    發(fā)帖
    484
    光幣
    332
    光券
    0
    只看該作者 3樓 發(fā)表于: 2016-07-21
    回 諸葛隨風(fēng) 的帖子
    諸葛隨風(fēng):選擇total power 和 peak irradiance會有什么不同呢,還有我想改變鏡子大小來看光的通過率,設(shè)定選擇surface type里的 aperture type 里的通光孔徑的大小,再看total power 的大小,這樣是不是可以說明不同半徑下光的通過率啊。 (2016-07-21 09:49)  SI"y&[iw  
    .ey=gI!x0  
    Whether choosing Total power or peak irradance, the energy/power of beam as a function of radius will just be calculated relatively to how you define it. So it shouldn't matter, and just depends on how the source beam is defined though (since the beam profile is there). 5`t MHgQO  
    1&2X*$]y  
    I think the method you proposed shall return the physical quantity you want to study. Hope this helps.
    發(fā)帖
    43
    光幣
    33
    光券
    0
    只看該作者 4樓 發(fā)表于: 2016-07-22
    回 hopebox 的帖子
    hopebox:Whether choosing Total power or peak irradance, the energy/power of beam as a function of radius will just be calculated relatively to how you define it. So it shouldn't matter, and just depends on how the source beam is defined though (since the beam pro .. (2016-07-21 15:47)  -RK R. ,  
    ZOIx+%/Vd#  
    我想了解不同鏡子尺寸光的損失,不知道能不能通過看total power損失來研究呢
    離線alien21
    發(fā)帖
    113
    光幣
    362
    光券
    0
    只看該作者 5樓 發(fā)表于: 2016-07-22
    為什么不直接看透過率呢
    發(fā)帖
    43
    光幣
    33
    光券
    0
    只看該作者 6樓 發(fā)表于: 2016-07-24
    回 alien21 的帖子
    alien21:為什么不直接看透過率呢 (2016-07-22 15:10)  Zog&:]P'F  
    'J1!P:tJ  
    透過率?怎么弄。
    離線hopebox
    發(fā)帖
    484
    光幣
    332
    光券
    0
    只看該作者 7樓 發(fā)表于: 2016-07-25
    回 諸葛隨風(fēng) 的帖子
    諸葛隨風(fēng):透過率?怎么弄。 (2016-07-24 09:30)  /H~]5JZ3-E  
    G}LOQ7  
    Yes, Alien21 is right, you could check Polarization > Transmission as a way to check it, too. 9(pF!}1 %\  
    x%`tWE|  
    If using POP, make sure you tick the box of "Use Polarization". So the total power shall account all sorts of energy loss.
    離線光潤
    發(fā)帖
    866
    光幣
    648
    光券
    0
    只看該作者 8樓 發(fā)表于: 2016-07-26
    謝謝樓主
    離線愛因斯譚
    發(fā)帖
    47
    光幣
    1
    光券
    0
    只看該作者 9樓 發(fā)表于: 2016-07-27
    學(xué)習(xí)一下 ![ @i+hl