目前通過插值得到的數(shù)據(jù)帶入驗證，相質(zhì)還是OK的

歡迎討論

頂啊，沒人啊

有一種是用matalab編程，計算位置繪制，可以很精確的

第二條曲線明顯有問題。 }$6L]   
應該是很平滑的才對。 \i.]
-k  
光路的變倍組和補償組焦距取得合適嗎？

phoenixzqy:第二條曲線明顯有問題。 Nt>^2Mv   
應該是很平滑的才對。 EJ:O 1  
光路的變倍組和補償組焦距取得合適嗎？ (2016-12-24 19:16)  $8^Hkxy  

{}$9 70y  
不合適的話，是不是只能重新設計？重新給變倍和補償組的焦距？

phoenixzqy:第二條曲線明顯有問題。 ^ZMbJe%L  
應該是很平滑的才對。 FJn-cR.n  
光路的變倍組和補償組焦距取得合適嗎？ (2016-12-24 19:16)  s|%R  

 IuY9Q8  
還有給定點的時候有插值和高斯解兩方法，用高斯解解得到數(shù)據(jù)是沒離焦的時候的數(shù)據(jù)，而實際系統(tǒng)有離焦，不是理想相面，所以高斯解解的的數(shù)據(jù)可以直接用？還是說要考慮離焦量，把離焦量反向算到補償位置？

李錦艷:有一種是用matalab編程，計算位置繪制，可以很精確的 (2016-12-24 14:53)  Z3]I^i FI  

m!7%5=Fc  
MATLAB有試過

李錦艷:有一種是用matalab編程，計算位置繪制，可以很精確的 (2016-12-24 14:53)  Um+_S@h  

R&|.Lvmc/  
是用書上的公式解一元二次方程嗎？用高斯公式求解的位置點跟實際精確對應嗎？因為高斯解的相面時理想相面，而實際優(yōu)化的時候相面有離焦，且每個焦距的離焦量大小不同，可以不管離焦？？？

才看到，太不好意思了。 @JGmOwZ  
我覺得插值點太多，容易造成曲線的不光滑。 t/[lA=0 )2  
SrKitSG  
解決的辦法，應該從兩方面考慮：1、盡量使獲得最佳像點的位置接近理想像面；2、曲線的補償，盡量不要采用高次多項式擬合。 >SXSrXyYX  
O&?i#@5#  
/MtmO$.