目前通過插值得到的數(shù)據(jù)帶入驗證，相質(zhì)還是OK的

歡迎討論

頂啊，沒人啊

有一種是用matalab編程，計算位置繪制，可以很精確的

第二條曲線明顯有問題。 2H.g!( Oza  
應該是很平滑的才對。 -fFtHw:kHh  
光路的變倍組和補償組焦距取得合適嗎？

phoenixzqy:第二條曲線明顯有問題。 K\9CW%W  
應該是很平滑的才對。 rz_W]/G-P  
光路的變倍組和補償組焦距取得合適嗎？ (2016-12-24 19:16)  7\%JJw6h  

IXtG 36O  
不合適的話，是不是只能重新設計？重新給變倍和補償組的焦距？

phoenixzqy:第二條曲線明顯有問題。 -&7?!<f
 
應該是很平滑的才對。 G@ot^n3  
光路的變倍組和補償組焦距取得合適嗎？ (2016-12-24 19:16)  >I4BysR  

&j:prc[W  
還有給定點的時候有插值和高斯解兩方法，用高斯解解得到數(shù)據(jù)是沒離焦的時候的數(shù)據(jù)，而實際系統(tǒng)有離焦，不是理想相面，所以高斯解解的的數(shù)據(jù)可以直接用？還是說要考慮離焦量，把離焦量反向算到補償位置？

李錦艷:有一種是用matalab編程，計算位置繪制，可以很精確的 (2016-12-24 14:53)  YC%xW*  

&J/!D#  
MATLAB有試過

李錦艷:有一種是用matalab編程，計算位置繪制，可以很精確的 (2016-12-24 14:53)  r4FSQ$[9w  

\0}bOHqEH  
是用書上的公式解一元二次方程嗎？用高斯公式求解的位置點跟實際精確對應嗎？因為高斯解的相面時理想相面，而實際優(yōu)化的時候相面有離焦，且每個焦距的離焦量大小不同，可以不管離焦？？？

才看到，太不好意思了。 WB (?6"  
我覺得插值點太多，容易造成曲線的不光滑。 V=1yg24B<  
A0.xPru1p