《紐約時(shí)報(bào)》3月28日發(fā)表文章稱，根據(jù)兩位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究結(jié)果，機(jī)器人與人類爭(zhēng)奪工作會(huì)略勝一籌：如果為每一千名工人配備一個(gè)機(jī)器人，將導(dǎo)致六名工人失業(yè)，工資下降四分之三。以下為文章全文：在機(jī)器人與人類之間的競(jìng)爭(zhēng)中，誰(shuí)會(huì)是贏家？去年，兩位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家描述說(shuō)，未來(lái)人類將勝出，但現(xiàn)在他們又宣布機(jī)器人將略勝一籌。 I>?oVY6M@u  
Jc":zR@
5  
受自動(dòng)化影響最大的行業(yè)是制造業(yè)。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、麻省理工學(xué)院的達(dá)倫·阿西莫格魯（Daron Acemoglu）和波士頓大學(xué)帕斯卡爾·雷斯特雷珀（Pascual Restrepo）的一項(xiàng)新研究，如果為每一千名工人配備一個(gè)機(jī)器人，將導(dǎo)致六名工人失業(yè)，工資下降四分之三。這似乎是目前第一項(xiàng)對(duì)機(jī)器人的負(fù)面影響進(jìn)行量化和直接研究。 WW:G( \`  
R-%6v2;ry  
這篇論文的重要性更多在于兩位研究人員在業(yè)界大名鼎鼎，而且，曾經(jīng)對(duì)科技對(duì)就業(yè)的影響秉持更為樂觀的態(tài)度。他們?cè)谌ツ臧l(fā)表的一篇文章中曾指出，自動(dòng)化的增多可能會(huì)創(chuàng)造嶄新的、更好的工作，因此，就業(yè)和工資最終會(huì)回到以前的水平。正如起重機(jī)取代了碼頭工人，卻為工程師和金融家提供了有關(guān)工作，從理論上說(shuō)，新技術(shù)為軟件開發(fā)和數(shù)據(jù)分析創(chuàng)造了新的就業(yè)機(jī)會(huì)。 0?54 8yH  
6Vnq|;W3Zv  
但那篇文章只是一種概念推斷。新的研究運(yùn)用了現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)，并展示出更悲觀的未來(lái)。研究人員說(shuō)，他們驚訝地看到其他職業(yè)的就業(yè)機(jī)會(huì)增加的很少，幾乎無(wú)法彌補(bǔ)制造業(yè)的就業(yè)損失。他們表示，就業(yè)增長(zhǎng)仍然可能發(fā)生，但目前的問題是大量人員失業(yè)，沒有明確的出路，特別對(duì)于沒有大學(xué)學(xué)位的藍(lán)領(lǐng)階層，前景堪憂。 eN
])qw{  
_(-jk4 L  
“結(jié)論是，即使整體就業(yè)和工資水平得到恢復(fù)，在這個(gè)過(guò)程中仍會(huì)有失敗者，在這些群體而言，復(fù)蘇需要很長(zhǎng)時(shí)間，”阿西莫格魯說(shuō)，“如果你在底特律工作了10年，你就無(wú)法具備保健技能，”他說(shuō)�！笆袌�(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身不會(huì)為這些工人創(chuàng)造出承受變化沖擊的就業(yè)機(jī)會(huì)�！� xM%4/QE+  
I)mB]j  
這篇論文中科技取代就業(yè)機(jī)會(huì)的觀點(diǎn)，與此前美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)斯蒂芬·努欽（Steve Mnuchin）的評(píng)論形成對(duì)比，后者在上周針對(duì)Axios網(wǎng)站爆料事件發(fā)表觀點(diǎn)稱，人工智能“甚至不會(huì)在雷達(dá)屏幕上”取代人類工作”，其發(fā)展還需要“50-100年的時(shí)間”。（不是所有機(jī)器人都使用的人工智能，麻省理工學(xué)院曾在《數(shù)字經(jīng)濟(jì)》雜志上對(duì)努欽的言論發(fā)起投票，最終，專家們對(duì)機(jī)器人導(dǎo)致人類失業(yè)表示了同樣廣泛的關(guān)注。）這篇論文也有助于解開一個(gè)長(zhǎng)久困擾經(jīng)濟(jì)學(xué)家的謎團(tuán)：機(jī)器取代工人，為什么沒有帶來(lái)生產(chǎn)力的增加。在制造業(yè)中，生產(chǎn)率比其他行業(yè)增長(zhǎng)得更多，現(xiàn)在我們也能在就業(yè)數(shù)據(jù)中找到證據(jù)。這項(xiàng)研究分析了工業(yè)機(jī)器人在美國(guó)當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力市場(chǎng)所發(fā)揮的作用。在1990-2007年間，因采用機(jī)器人而導(dǎo)致的失業(yè)人數(shù)為67萬(wàn)，文章的結(jié)論是，這一數(shù)字還將上升，因?yàn)楣�業(yè)機(jī)器人的數(shù)量有望翻兩番。本文的證據(jù)表明，自動(dòng)化將超過(guò)特朗普總統(tǒng)競(jìng)選時(shí)提到的貿(mào)易和境外投資等其他因素，對(duì)藍(lán)領(lǐng)工人造成更大的長(zhǎng)期威脅。研究人員說(shuō)，即使對(duì)進(jìn)口、離岸外包、軟件取代就業(yè)、工人人口統(tǒng)計(jì)和行業(yè)類型等條件加以控制，研究結(jié)果（即“機(jī)器人對(duì)就業(yè)和工資存在巨大和強(qiáng)大的負(fù)面影響”）仍然強(qiáng)而有力。 9FDu{4:  
i#-v4g  
研究人員發(fā)現(xiàn)，機(jī)器人同時(shí)對(duì)男性和女性的工作造成沖擊，但對(duì)男性就業(yè)的影響高達(dá)兩倍。這些數(shù)據(jù)并不能解釋原因，但阿西莫格魯先生猜測(cè)，在低職位領(lǐng)域工作的女性比男性更能承受減薪的壓力。 3(c-o0M  
ZVgfrvZP  
經(jīng)濟(jì)學(xué)家們既研究了機(jī)器人對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的影響，也把視線放得更廣。在一個(gè)孤立的地區(qū)，每一千名工人配備一臺(tái)機(jī)器人，將導(dǎo)致6.2名工人失業(yè)，工資下降0.7%。但在全國(guó)范圍內(nèi)，影響則小一些，因?yàn)樗�在其他地方�?chuàng)造了就業(yè)機(jī)會(huì)。 F
! !HwI
 
UDEGQ^)Xz|  
以汽車城底特律為例，這里是工業(yè)機(jī)器人的最大匯聚地，就業(yè)受到重大影響。如果汽車制造商雇傭的工人更少，汽車價(jià)格將因此降低，美國(guó)其他領(lǐng)域（如鋼鐵制造商或出租車運(yùn)營(yíng)商）的就業(yè)機(jī)會(huì)可能會(huì)增加。同時(shí)，底特律人在商店的花費(fèi)可能會(huì)減少。考慮到這些因素，每一千名工人配備一臺(tái)機(jī)器人，將導(dǎo)致三名工人失業(yè)，工資下降0.25%。 s|