兩束光相位差為phase，其余參數(shù)完全相同，則合光束的光強(qiáng)是多少呢？ ^a+H`RD  
3(n+5~{e  
根據(jù)干涉計(jì)算公式計(jì)算了一下，發(fā)現(xiàn)光強(qiáng)與phase相關(guān)，在phase=pi時合光束光強(qiáng)為0，可是光束能量在哪里發(fā)生了損耗呢？ F vt5vQ  

干涉過程光能量沒有發(fā)生湮滅，而是在光屏上重新分布，表現(xiàn)為有的地方強(qiáng)度增強(qiáng)，有的地方強(qiáng)度減弱，有的地方強(qiáng)度為零，符合能量守恒

hit2011:干涉過程光能量沒有發(fā)生湮滅，而是在光屏上重新分布，表現(xiàn)為有的地方強(qiáng)度增強(qiáng)，有的地方強(qiáng)度減弱，有的地方強(qiáng)度為零，符合能量守恒 (2017-05-12 12:33)  e_v_y$  

}3DZ`8u  
可是兩束光傳播方向是一致的，在空間上應(yīng)該沒有條紋啊？根據(jù)計(jì)算結(jié)果在整個空間都沒有振幅，感覺不對，但是不知道哪里出了問題。

giantbuddha:可是兩束光傳播方向是一致的，在空間上應(yīng)該沒有條紋��？根據(jù)計(jì)算結(jié)果在整個空間都沒有振幅，感覺不對，但是不知道哪里出了問題。 (2017-05-12 13:33)  &wea]./B  

D wtvtglqV  
能把計(jì)算的公式貼上來嗎？？？

圖片:捕獲.PNG

||^+(  

不是還有exp[(-j)*(2pi*f*t+Kr)]項(xiàng)，只不過是數(shù)學(xué)表達(dá)運(yùn)算時把它們消去，實(shí)際光穿波的物理過程一直存在。所以不能人為只看結(jié)果不看過程了。

bairuizheng:不是還有exp[(-j)*(2pi*f*t+Kr)]項(xiàng)，只不過是數(shù)學(xué)表達(dá)運(yùn)算時把它們消去，實(shí)際光穿波的物理過程一直存在。所以不能人為只看結(jié)果不看過程了。 (2017-05-13 03:20)  ]*TW%mY  

EPd
 
這一項(xiàng)已經(jīng)考慮了，最終光強(qiáng)公式中沒有寫這一項(xiàng)，是因?yàn)樵谶@一項(xiàng)和它的共軛乘積是1，在表達(dá)式中省略了。 ^2\-zX!bt  
問題不是出在這個位置吧。

我當(dāng)然知道，波動光學(xué)表達(dá)式的相位包涵。這里只是剛好在此點(diǎn)位置上或空間出現(xiàn)相消，但在其它點(diǎn)不是還有可能是增強(qiáng)。就是能量在空間調(diào)制分配的結(jié)果。