2015年4月的一天，我在中國科學(xué)院高能物理所訪談了高能物理所前任副所長張闖研究員。當(dāng)時(shí)，中國版巨型對(duì)撞機(jī)還只是一個(gè)在物理學(xué)家小圈子里流傳的概念，老百姓對(duì)這個(gè)事情幾乎一無所知。張闖研究員告訴我，這個(gè)項(xiàng)目能不能做，關(guān)鍵要考慮這個(gè)項(xiàng)目的造價(jià)是多少。 %77
uc9}  
.y<u+)  
-iL:D<!Cb_  
從科學(xué)家的角度來說，他覺得這個(gè)項(xiàng)目是值得做的；但從國家的角度來說，因?yàn)楦吣芪锢肀旧聿粫?huì)產(chǎn)生直接的經(jīng)濟(jì)效益，也不像原子彈與氫彈那樣能產(chǎn)生軍事效益，因此從國情出發(fā)，這個(gè)項(xiàng)目到底值不值得立刻上馬，還需要進(jìn)一步的仔細(xì)論證。 )D ~ 5  
w[C*w\A\M  
而且當(dāng)時(shí)張闖研究員說這個(gè)項(xiàng)目投入“大概是百億量級(jí)”。 3g3f87[  
Bj<s!}i{[  
張闖研究員是深入?yún)⑴c北京正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)設(shè)計(jì)的科學(xué)家，也見證了北京正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)在陶子-粲夸克能區(qū)取得的一系列重要成就。 EjMVlZC>  
:C2 @!W z  
在與張闖研究員的對(duì)話中，我感覺到了1980年建設(shè)的北京正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)給中國科學(xué)家?guī)�來的一種民族自豪感。 iBI->xU[U  
UE/JV_/S;  
時(shí)間過得很快，差不多一年以后，我訪談了著名數(shù)學(xué)家、中國版巨型對(duì)撞機(jī)的積極倡導(dǎo)者丘成桐先生。 Y&H<8ez  
hZlHY9[t?  
丘成桐先生與我談到中國版巨型對(duì)撞機(jī)的建設(shè)設(shè)想，他認(rèn)為此工程一旦舉行，將在中國形成一個(gè)“科學(xué)的聯(lián)合國”，吸引近萬名國際國內(nèi)的科學(xué)家與工程師來中國工作。 sUU[QP-  
[+Fajo;0  
到了2016年8月，在清華大學(xué)，參加弦論2016年會(huì)的著名科學(xué)家丘成桐、威騰、格羅斯、馬德西納、王貽芳、戴自海、瓦法等接受了科學(xué)媒體的“餐桌采訪”。當(dāng)時(shí)訪談的重點(diǎn)集中在中國版巨型對(duì)撞機(jī)的科學(xué)意義之上。 d0-4
KN2  
tQas_K5  
從那次訪談可以看出，國際弦論界包括理論物理界對(duì)中國高能物理界提出的中國版巨型對(duì)撞機(jī)的建造設(shè)想抱有強(qiáng)烈的支持態(tài)度。當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的外國科學(xué)家都認(rèn)為，中國作為一個(gè)世界大國，需要有一個(gè)能夠在高能物理的前沿有所貢獻(xiàn)的大科學(xué)裝置。 @JGFG+J}  
5RAhm0Op~.  
一個(gè)月后，諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主、94歲高齡的楊振寧公開發(fā)表《中國今天不宜建造超大對(duì)撞機(jī)》一文，用七條理由反對(duì)建設(shè)中國版巨型對(duì)撞機(jī)。2016年9月5日，王貽芳在媒體發(fā)文對(duì)楊振寧提出的七條理由逐一反駁。經(jīng)過此次事件，中國版巨型對(duì)撞機(jī)的爭論進(jìn)入了大眾的眼簾。 -K3d u&j  
YmOj.Q&  
我也體會(huì)到了網(wǎng)絡(luò)上對(duì)這次事件的洶涌澎湃的評(píng)論意見。 fv