關(guān)于高國(guó)欣老師PWC方法的一些討論： ?rSm6V  
1：J值計(jì)算錯(cuò)誤，和ZEMAX計(jì)算結(jié)果不一致； k%TjRf{p  
2：?jiǎn)?span onclick="sendmsg('pw_ajax.php','action=relatetag&tagname=透鏡',this.id)" style="cursor:pointer;border-bottom: 1px solid #FA891B;" id="rlt_2">透鏡、雙膠合實(shí)體化公式錯(cuò)誤，高老師的公式計(jì)算出的半徑非常小，顯然不合理； lG/h[  
3：初級(jí)像差系數(shù)公式組錯(cuò)誤； 1b
 LY1  
4：邏輯不夠嚴(yán)謹(jǐn)，高老師只是驗(yàn)證了ZEMAX和mathematics計(jì)算結(jié)果的一致性，只要輸入公式一致，計(jì)算結(jié)果當(dāng)然是一致的，不足為奇。 C9Xj)5k@R  
然而，值得肯定的是，高老師為我們提供了很好的思路。 NU/:jr.W#  
針對(duì)以上，我做了公式修正，仔細(xì)校對(duì)了計(jì)算結(jié)果，將工作過(guò)程編寫(xiě)成為ZEMAX宏語(yǔ)言，大大提高了設(shè)計(jì)效率。 %kXg|9Bx!  
尤其是做了以下驗(yàn)證： YCI-
p p  
實(shí)際系統(tǒng)-抽象為高斯系統(tǒng)-計(jì)算高斯系統(tǒng)應(yīng)承擔(dān)的PW值-實(shí)體化，實(shí)體化后的結(jié)果和原來(lái)的實(shí)際系統(tǒng)驚人的一致，說(shuō)明了公式的正確性。而高老師正是缺了這一重要的驗(yàn)證環(huán)節(jié)。 T~G~M/  
gu|cQ2xV  
一點(diǎn)愚見(jiàn)，不妥之處，希同行不吝賜教！ 6_a~ 4_#  
iRsK;)<  

厲害大神 ，高老師的帖子好多還看不懂呢

共同學(xué)習(xí)

我也在也就這個(gè)東西。初始PW值和高老師計(jì)算得也是不一樣，我也不知道高老師如何設(shè)置權(quán)重得到PW值。至于樓主說(shuō)的錯(cuò)誤，我暫時(shí)沒(méi)弄懂，能說(shuō)得具體點(diǎn)嗎

初級(jí)像差系數(shù)公式組應(yīng)該沒(méi)錯(cuò) R
!2oj_  

PW求解分兩步，第一步求初值（局部?jī)?yōu)化算法需要合理的初值，所以必須輸入初值），第二布，優(yōu)化PW

你的初值如何求解？求解權(quán)重都設(shè)為1？而且，公式我都檢查了，也沒(méi)錯(cuò)。拉赫不變量錯(cuò)在哪里啊

看看熱鬧，長(zhǎng)長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)

我認(rèn)為高老師編寫(xiě)的操作集還是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�，盡管會(huì)有一些小小的差錯(cuò)，但可能是由于操作數(shù)太多，這也難免。高老師的操作集嚴(yán)格按照袁旭滄老師的《光學(xué)設(shè)計(jì)》公式進(jìn)行編寫(xiě)，我認(rèn)為并沒(méi)有像樓主說(shuō)的有多么大的問(wèn)題。J不變量也是按照公式進(jìn)行的。您說(shuō)的半徑計(jì)算出來(lái)的小，是歸一化之后的半徑嗎？另外，高老師把程序?qū)懭肓薽athematics，并共享給大家，本身就是一件功德無(wú)量的事情，在此基礎(chǔ)上讓大家對(duì)公式一目了然，程序也非常有對(duì)稱(chēng)美。所以，我想我們更應(yīng)該拿著學(xué)習(xí)的態(tài)度來(lái)看待此。

袁老師的那本光學(xué)設(shè)計(jì)書(shū)有電子版嗎？