引用第5樓a8707076于2006-02-17 11:23發(fā)表的: E5
uk<e_
ASAP 的物件建立是面組成，所以在物件的建立較麻煩，而tracepro是以實(shí)體物件的建立，所以較容易上手。已我用tracepro5、6年來(lái)的經(jīng)驗(yàn)而言(而且是一直用最新版) Bz4;R9_%I
以一個(gè)初學(xué)軟體的工程師而言，tracepro是最好的選擇，因?yàn)橐粋�(gè)公司要去評(píng)估一個(gè)軟體來(lái)作計(jì)劃案時(shí) gaU1A"S}
都是會(huì)很要求時(shí)效性，而tracepro的介面讓一位工程師在花極短的時(shí)間就上手 6h{>U*N"&d
而可以模擬及分析來(lái)說(shuō)的話，其實(shí)只要是可以用幾何光學(xué)來(lái)分析的系統(tǒng)都可以用asap、tracepro、fred(新的光機(jī)模擬軟體，參考網(wǎng)站：http://www.photonengr.com/)就都可以達(dá)成 "`Y.5.
至於雜散光的話，tracepro及fred其實(shí)也有很強(qiáng)的功能，如tracepro可以選一個(gè)待測(cè)面光量不足之光線追跡路徑等等的光線資訊，而這一個(gè)功能對(duì)一個(gè)設(shè)計(jì)者而是很有幫助的，但其他的軟體就沒(méi)有了。
*:8,w?Nt
您從時(shí)效性上對(duì)兩者進(jìn)行了比較，能不能分析一下用于雜散光分析兩個(gè)軟件分析結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性那個(gè)更好些？
|