| 2991 |
2008-09-17 01:38 |
LED參數(shù)測量標(biāo)準(zhǔn)及CIE與IEC的比較
本文試圖通過比較各自的標(biāo)準(zhǔn),找出兩者的不同之處,以便為LED 測試方法標(biāo)準(zhǔn)的最終定稿提供一些參考。 nsk`nck
C* Avu
1.CIE 和ICE 對同一事件的不同表述 ^,[V;3
e{@TR x
1.1.1、發(fā)光(輻射) 效能的定義 (wLzkV/6
w
A<JJ_R
首先,必須修正對這個(gè)術(shù)語的誤解,發(fā)光(輻射)效率(efficiency) 用在此文中是不妥的,因?yàn)樾适侵笩o量綱的物理量,而此處是有量綱的。所以,正確的叫法是“發(fā)光(輻射) 效能(efficacy) ”。 |Z}uN!Jm
KY$6=/?U_
發(fā)光(輻射) 效能的定義: ;B>2oq
#"% ]1={b
CIE 定義:LED 發(fā)出的光通量(輻射通量) 與耗費(fèi)電功率之比。 j z(}P8
IEC 定義:LED 發(fā)出的光通量(輻射通量) 與耗費(fèi)正向電流之比。 !Ziq^o.
評論:CIE 的發(fā)光效能要測3 個(gè)物理量:總光通量,正向電流,正向電壓(或內(nèi)阻) 。而IEC 只需測量兩個(gè)物理量:總光通量、正向電流。它沒有選擇正向電壓是很明智的,因正向電壓會(huì)隨管芯溫度的升高而下降。作者認(rèn)為,IEC 的定義是不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�。因�(yàn)榧词箤τ谕慌蔚墓苄竞头庋b,管芯的內(nèi)阻及端電壓存在微小差異,所以僅適用于對發(fā)光(輻射) 效能允許有一定變動(dòng)范圍的情況。這樣測試時(shí)間將縮短,因只需測量兩個(gè)物理量。 Z[:fqv XQ
9NvV{WI-1
1.1.2、發(fā)光強(qiáng)度的測量距離 2^N
4(
~$ } `R=
CIE規(guī)定了發(fā)光強(qiáng)度的測量距離有兩種:遠(yuǎn)場(條件A) 為316mm ,對應(yīng)的立體角為01001Sr；近場(條件B) 為100mm ,對應(yīng)的立體角為0101Sr :兩者之間可以相互轉(zhuǎn)換,遠(yuǎn)場測量結(jié)果乘以10 就得到近場測量結(jié)果。 d54(6N%
zn|~{9>y
IEC規(guī)定的測量距離僅為近場(條件B) ,立體角< 0101Sr ; (為什么不寫等于0101Sr ?) 。 v`8dRVN
Uv'.]#H<
對測量距離,CIE 明確規(guī)定從LED 的外殼頂端到光探測器的靈敏面。而IEC 規(guī)定得比較模糊。 u1 d{|fF
Y0iL+=[k`m
評論:表面看起來,遠(yuǎn)場測量比近場測量有時(shí)候不確定度要小,因?yàn)樵诖藯l件下對測量距離、電流和雜散光的要求可相對低一些。但同時(shí),LED 安裝傾角的影響卻相對增大,這可是一個(gè)大誤差源。一般而論,遠(yuǎn)場條件可適用強(qiáng)照明及封裝產(chǎn)品,而近場條件 AA34JVm]
適用于弱照明和芯片、指示燈和背光源等。故均有存在的必要性。其次,CIE 在邏輯上不夠嚴(yán)謹(jǐn)。 bA v>?Xqa
m 5Gt8Z 6a
首先,它用很大篇幅說明了LED 不是點(diǎn)光源,故距離平方反比定律不成立,發(fā)光強(qiáng)度這個(gè)概念也不適用。另外在實(shí)踐上,它實(shí)際上是測量LED 在光電探測器靈敏面上的照度,然后乘以距離的平方而得到發(fā)光強(qiáng)度。 7Wub@Mp
2)(P;[m^o
這樣,曾經(jīng)被否定的距離平方反比定律實(shí)際上仍用到了。 FRpTYLA2
QZ(s e
1.1.3、測量的外部條件 aV`4M VWOz
.
| |