老司机午夜精品_国产精品高清免费在线_99热点高清无码中文字幕_在线观看国产成人AV天堂_中文字幕国产91

首頁 -> 登錄 -> 注冊 -> 回復(fù)主題 -> 發(fā)表主題

光行天下 -> TracePro -> 自己模擬了個路燈 [點此返回論壇查看本帖完整版本]

[打印本頁]

zql_0711	2009-07-06 13:56
自己模擬了個路燈自己用CREE 單個LED模擬了個路燈透鏡，8米高，讓我郁悶的是效率好象很低，才72%，用的PMMA，加了吸收系數(shù)了。現(xiàn)在不清楚模擬出的效率為多少才合適。 MS\vrq'_ [attachment=19529] 36{GZDGQ [attachment=19530]

qqqwlx	2009-07-06 14:17
72%就是一般的效率，看電路結(jié)構(gòu)

zql_0711	2009-07-06 14:23
引用第1樓qqqwlx于2009-07-06 14:17發(fā)表的 : bqED5;d'# 72%就是一般的效率，看電路結(jié)構(gòu) KZjh<sjX\| W+&5G(z~ 你說的是72%的效率不低了？我覺得如果再加上燈具結(jié)構(gòu)的一些擋光、吸收，那么整個燈具的效率不是非常的低了？

garbery

2009-07-07 10:34

72%效率確實低了  分析下原因：
1、材料的吸收屬性，如果你的PMMA是自己定義的材料的話   那可能實際中的效率比這個還低，這個從材料本身是沒辦法改變的了。
2、透鏡盡量做小吧！透鏡大的話，和空氣的接觸面積大，這樣的話兩種折射率不同介質(zhì)的交界面上的反射損失是非常大的，可以說比材料本身的吸收損失還要大，所以有必要在保證配光的情況下，努力減小透鏡大小吧。
3、軟件自身的問題：如果你的透鏡包含自由曲面的話，導(dǎo)入到TP中模擬，會存在破面，這樣的話模擬出的效率就很不準了；當然TP本身也自帶了修復(fù)工具，但這個修復(fù)的不一定好，很可能會修復(fù)成和你原來的不一樣了，所以要謹慎使用。  如果是因為破面原因而導(dǎo)致的低效率的話，那和實際上是不匹配的，建議做手板實測下，掌握好實測和模擬的差距。

abcaabo	2009-07-07 11:05
模擬自由曲面的話要用什么軟體較好呢

abcaabo	2009-07-07 11:06
好像要借住數(shù)學(xué)軟體去做演算

custfeifei	2009-07-10 11:16
浪費光不少，你的接收面外還不少光呢，透鏡設(shè)計要利用好這些光

查看本帖完整版本: [-- 自己模擬了個路燈 --] [-- top --]