| jiajia80 |
2011-04-20 18:28 |
高頻無極燈與鈉燈的對比
1.高頻無極燈在達到國家標準并滿足功能性照明的前提下，是最優(yōu)化的使用光源。 YiO }"
v4s4D1}
國家標準是經(jīng)過反復(fù)測試總結(jié)出來的，是科學的，具有實際應(yīng)用說服力的。目前，雙向四車道，國家標準為10-15lx，采用無極燈照明無論照度還是均勻度都完全能滿足要求。目前高壓鈉燈普遍高于國家標準的情況是一種能源的浪費，甚至有些道路的照度達到了40多LX，有必要嗎?(高壓鈉燈設(shè)定較高照度的原因請見第二條) XjN =UhC
^3$U[u%q/{
2.鈉燈的光度衰減較快，壽命和顯色性都不如高頻無極燈。 `WOoC
lf >d{zd5
鈉燈為了彌補自身缺陷，剛開始安裝的時候，鈉燈的照度很高，但鈉燈的光度衰減的很快，1000小時衰減20% 到5000小時就減到50%!且壽命短，顯色性不好，有閃頻。為了彌補高壓鈉燈光衰快的缺陷，同時為了減少因頻繁更換造成的成本和人工增加，通用的解決辦法是：提高鈉燈的功率，增加安裝初期的照度，從而延長高于國家標準的時間，這種解決辦法很無奈也很浪費，其結(jié)果必然造成電能的巨大浪費。而高頻無極燈恰恰相反，其光衰周期很短，可以保證10年光衰無明顯下降，安裝初期不必為了延長使用期限而可以增加照度，節(jié)能效果明顯突出。被迫提升照度，造成能源巨大浪費。 !~9ASpqvPy
Hq 5#.rZ#
3.需要說明的是，照度是衡量能見度的重要參數(shù)，但不是唯一標準。 S/)
| |