善用專用工具
　　在平時我們能夠發(fā)現(xiàn)一些CCTV行業(yè)里比較奇怪的現(xiàn)象。許多工程商們不樂于購買專用工具，而對于一些常用工具卻不管從數(shù)量上還是質(zhì)量上能夠一步到位。而同時也會有部分工程商，并不對專用工具產(chǎn)生任何興趣，認(rèn)為買專用工具需要花費非常多的資金，而這些資金將由工程的利潤率中扣除，代價是很大的。并且認(rèn)為專用工具并不能帶來任何經(jīng)濟效益。其實認(rèn)真看來，我們能發(fā)現(xiàn)這些想法是錯誤的。如購買使用了專用工具亦會給企業(yè)帶來巨大的經(jīng)濟效益。下面以實際選擇為例，來證明這個說法的正確性。
　　我們都知道許多鏡頭生產(chǎn)廠商們都生產(chǎn)一種視場觀察鏡的專用工具。這種視場觀察鏡的主要作用是幫助CCTV工程師們?nèi)绾未_定選擇多長焦距的鏡頭。使用時只需使用者利用操作視場觀察鏡用肉眼觀察到理想監(jiān)視的視角范圍，然后通過查看相對應(yīng)視場觀察鏡上的數(shù)字即可確定選用一定焦距的理想鏡頭。
　　如果沒有這種專用工具，我們在設(shè)計CCTV系統(tǒng)時就會遇到困難，我們必需要憑借相關(guān)經(jīng)驗來確定選用多大焦距的鏡頭。而往往在經(jīng)驗與實際環(huán)境需求發(fā)生矛盾時，就必需要經(jīng)常嘗試著更換不同焦距的鏡頭以滿足正常監(jiān)視的需要。
　　當(dāng)然也有人會說我可以使用手動三可變鏡頭！焦距是可以根據(jù)視場需要而手動調(diào)節(jié)的。確實這可能會是一種很好的解決方案，能夠解決許多問題，從目前趨勢上來看，這種類型的鏡頭在市場上是越來越多了�？晌覀儽匦枰�看到的是這種鏡頭的售價相對于固定焦距鏡頭（也就是定焦焦距鏡頭）來講也是異常昂貴的。
　　在部分使用環(huán)境中，我們可以看到選用的這種鏡頭（手動三可變鏡頭）的可變焦距范圍功能操作使用并非非常頻繁。恰恰相反，往往視場角度調(diào)整只需進(jìn)行一次。產(chǎn)品售價在這種產(chǎn)品身上被其淡化甚至是模糊化。如果此時使用專用工具的視場觀察鏡的話，將能精確的計算出所需焦距（定焦）的鏡頭規(guī)格，而這種定焦鏡頭的售價卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于上面提到的手動三可變鏡頭。如果能從深處思考的話，會發(fā)現(xiàn)不論站在用戶的立場角度還是站在工程商的立場角度，能夠合理有效的降低投資成本和最大程度追求商業(yè)利潤這兩個目標(biāo)是用戶業(yè)主與工程商們所共同期望的。當(dāng)然這兩者之間本質(zhì)也并不發(fā)生矛盾與沖突。
潮流性
　　潮流性這個詞并不是新近才出現(xiàn)的，我們通常能從服裝行業(yè)中聽到這個詞。同樣我們的CCTV行業(yè)也存在著潮流性。仔細(xì)看一下我們的工程商，會發(fā)現(xiàn)比較喜歡在器材選擇方面養(yǎng)成跟風(fēng)的習(xí)慣，對選用原則性方面拿捏不準(zhǔn)。就拿鏡頭選用方面來講，我們都知道最近比較流行使用IR紅外鏡頭，這種鏡頭確實能夠一定程度地解決夜間環(huán)境下正常監(jiān)視的需要。但需要說明的是這并不意味著在規(guī)劃設(shè)計一個系統(tǒng)時就應(yīng)全面大規(guī)模的使用這種IR鏡頭，業(yè)界都有一種不成規(guī)則性的論點,矛與盾兩者的關(guān)系都是客觀存在著的。
　　同樣IR鏡頭作為劃時代的革新產(chǎn)品在其各方面同時也存在著矛與盾的對立。首先是售價，這類鏡頭價格遠(yuǎn)非普通鏡頭可類比。從性價比上來講其生產(chǎn)成本以及生產(chǎn)工藝都要比普通鏡頭偏高，所以售價提升有時是再所難免的。其次由于IR鏡頭目前生產(chǎn)技術(shù)手段還屬于商業(yè)機密，可以說是并非具有一定的透明度。雖然能夠達(dá)到一定的IR功能，但同時我們也有必要認(rèn)識到一點，那就是要達(dá)到IR功能則可能會犧牲光學(xué)上的一部分特性。所以在選用鏡頭時，其實用性遠(yuǎn)比潮流性來得更重要。當(dāng)然投資者的觀點立場也是需要了解和尊重的，或許思想工作者正是鏡頭生產(chǎn)廠家。