英國《自然》雜志近日發(fā)表一篇特寫文章，通過一項涵蓋全球3200名研究人員的調(diào)查，揭示了全球科研群體內(nèi)部的緊張氣氛，并嘗試衡量實驗室“文化”是如何推動或阻礙科研事業(yè)發(fā)展的。 R80R{Ze  
.U1dcL6  
屢次出現(xiàn)的科研誠信危機，讓人們關(guān)于科研環(huán)境的擔(dān)憂不斷增加，也讓政府機構(gòu)意識到有必要深入了解科研人員所面臨的壓力。 I#Bz UF  
RhJ<<T.2  
此次調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，實驗室主管對實驗室運行情況的看法，比實驗室其他成員更為積極和樂觀。雖然結(jié)果顯示，通常實驗室內(nèi)整體“士氣”較高，但仍有略超過一半的受訪者表示，在過去一年里感受到了要產(chǎn)出具體成果的壓力。大約五分之一的非領(lǐng)導(dǎo)層科學(xué)家，使用“壓力”“緊張”或“有毒”等負面詞匯來描述他們的工作環(huán)境。許多受訪者指出，感受到負面情緒的原因這一，是管理層缺乏實驗室及人員的管理方法培訓(xùn)。三分之二的實驗室主管表示，過去一年他們確實沒有接受任何培訓(xùn)。 D~y]d  
O[`Ob6Q{F  
密歇根大學(xué)安娜堡分校的研究人員尼古拉斯·斯特奈克從事的是科研誠信研究，他對《自然》雜志表示，他認為這項調(diào)查所揭示出的好消息不多，都是些負面的情況，只是程度不同而已。 va<+)b\  
_4W#6!  
上周的《自然》雜志發(fā)表了一系列相關(guān)專題文章，上述調(diào)查是其中的一個構(gòu)成部分。這些文章旨在探討科研工作環(huán)境如何影響科研質(zhì)量和研究人員“士氣”，同時也發(fā)現(xiàn)了可以使實驗室小組更加高效、嚴謹和快樂的方法。 z=fag'fzM  
/Mk)H d  
譬如，一家研究機構(gòu)創(chuàng)造性地設(shè)置了“科學(xué)可持續(xù)發(fā)展官”，以改善工作生活；另有一家機構(gòu)聘請了專業(yè)顧問對提交的論文進行復(fù)查。此外，科學(xué)家們還撰寫評論文章，介紹了研究機構(gòu)可以如何評估實驗室群體的健康狀況，并應(yīng)該如何防止陷入常見誤區(qū)。