通常來(lái)說(shuō)，隨著一個(gè)國(guó)家越來(lái)越富裕，其在科學(xué)研究方面也越來(lái)越見(jiàn)長(zhǎng)。那么中國(guó)正在崛起為一個(gè)科學(xué)大國(guó)就不足為奇了。然而令人驚訝的是，中國(guó)很快就做到了。根據(jù)一項(xiàng)新的研究，中國(guó)在全球科學(xué)產(chǎn)出中所占的份額，目前已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其在全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出中所占的份額。 /S;?M\  
sP+S86 u  
這項(xiàng)研究由南京大學(xué)的謝慶南（Qingnan Xie，音譯）和美國(guó)權(quán)威經(jīng)濟(jì)研究機(jī)構(gòu)NBER的理查德·弗里曼（Richard Freeman）共同完成，他們認(rèn)為世界一直低估了中國(guó)對(duì)科學(xué)的貢獻(xiàn)。到目前為止，在國(guó)家級(jí)水平上衡量科學(xué)平貢獻(xiàn)的方式是基于有多少科學(xué)論文的作者在某個(gè)特定的國(guó)家有地址。但這項(xiàng)新研究認(rèn)為，使用地址無(wú)法解釋中國(guó)研究人員在美國(guó)大學(xué)工作期間撰寫(xiě)論文的情況。 I+<`}  
tjTF?>^6|  
論文作者發(fā)現(xiàn)中國(guó)研究人員現(xiàn)在比其他人發(fā)表更多的科學(xué)論文。大約有四分之一的科學(xué)論文發(fā)表作者中有中文姓名或地址。如果算上中文論文，這一數(shù)字將躍升至37%。相比之下，中國(guó)對(duì)全球GDP的貢獻(xiàn)約為15%。 o3W5FHFAv  
QU#/(N(U#T  
評(píng)論家指出，單憑論文的數(shù)量去衡量貢獻(xiàn)度是不夠的。其中許多論文發(fā)表在質(zhì)量較差的期刊上，因此對(duì)科學(xué)進(jìn)步的貢獻(xiàn)不如發(fā)表在頂級(jí)刊物上的研究論文。但謝和弗里曼指出，中國(guó)科學(xué)研究的質(zhì)量也在不斷提高。 s
V*Q8b*  
t6"4+:c!>  
衡量研究質(zhì)量的一種方法是看看有多少其他科學(xué)論文引用了一篇來(lái)自中國(guó)學(xué)者的論文。2000年，全中文地址論文被引用的次數(shù)約占全球平均水平的30%，此次研究指出，“這意味著這些論文對(duì)全球科學(xué)研究的影響甚微�！钡�2013年，全中國(guó)地址論文被引用的次數(shù)增加到全球平均水平的70%。另一種衡量質(zhì)量提升的方法是看全中國(guó)地址論文在全球論文引用量中所占的比例，其從2000年的7.4%上升到2013年的19.5%。 #`W8-w  
+L49 pv5  
中國(guó)科學(xué)的研究質(zhì)量也可以通過(guò)它對(duì)世界頂級(jí)期刊《科學(xué)》和《自然》的貢獻(xiàn)來(lái)衡量。在這兩本期刊中，發(fā)表的全中國(guó)地址論文在2000年至2016年的增長(zhǎng)都是驚人的。 .9ROa#7U;n  
MRC5c:(  
在世紀(jì)之交，中國(guó)還是世界上收入最低的國(guó)家之一，然而在不到20年的時(shí)間里就成為了科學(xué)超級(jí)大國(guó)，這在科學(xué)史上是一個(gè)顯著的發(fā)展�！弊髡呖偨Y(jié)道�！霸诿绹�(guó)向加州擴(kuò)張時(shí)，給美國(guó)人的建議是’年輕人，向西走，與國(guó)家一起成長(zhǎng)’，現(xiàn)在，除非發(fā)生巨大的變化，否則科學(xué)將向東發(fā)展，與中國(guó)一起成長(zhǎng)�！保▉�(lái)源：網(wǎng)易科技） CjST*(,b  
ZU@V]+ww  
可以肯定的是，這項(xiàng)研究只是一份工作報(bào)告。它還需要經(jīng)歷一個(gè)同行評(píng)議的過(guò)程。例如為了闡釋中國(guó)學(xué)者的貢獻(xiàn)，謝和弗里曼在論文中假設(shè)，凡是有中國(guó)傳統(tǒng)名字和姓氏的人都來(lái)自中國(guó)(因?yàn)樵S多海外華人取了西方的名字)。如果這種假設(shè)經(jīng)不起推敲，中國(guó)對(duì)全球科學(xué)的貢獻(xiàn)可能會(huì)有相應(yīng)減少。