通常來說，隨著一個(gè)國家越來越富裕，其在科學(xué)研究方面也越來越見長。那么中國正在崛起為一個(gè)科學(xué)大國就不足為奇了。然而令人驚訝的是，中國很快就做到了。根據(jù)一項(xiàng)新的研究，中國在全球科學(xué)產(chǎn)出中所占的份額，目前已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其在全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出中所占的份額。 s gZlk9x!Q  
3/c%4b.Z  
這項(xiàng)研究由南京大學(xué)的謝慶南（Qingnan Xie，音譯）和美國權(quán)威經(jīng)濟(jì)研究機(jī)構(gòu)NBER的理查德·弗里曼（Richard Freeman）共同完成，他們認(rèn)為世界一直低估了中國對科學(xué)的貢獻(xiàn)。到目前為止，在國家級水平上衡量科學(xué)平貢獻(xiàn)的方式是基于有多少科學(xué)論文的作者在某個(gè)特定的國家有地址。但這項(xiàng)新研究認(rèn)為，使用地址無法解釋中國研究人員在美國大學(xué)工作期間撰寫論文的情況。 Qip@L WvT  
bx-:aC)]2  
論文作者發(fā)現(xiàn)中國研究人員現(xiàn)在比其他人發(fā)表更多的科學(xué)論文。大約有四分之一的科學(xué)論文發(fā)表作者中有中文姓名或地址。如果算上中文論文，這一數(shù)字將躍升至37%。相比之下，中國對全球GDP的貢獻(xiàn)約為15%。 Aeq^s  
4T~wnTH0Xg  
評論家指出，單憑論文的數(shù)量去衡量貢獻(xiàn)度是不夠的。其中許多論文發(fā)表在質(zhì)量較差的期刊上，因此對科學(xué)進(jìn)步的貢獻(xiàn)不如發(fā)表在頂級刊物上的研究論文。但謝和弗里曼指出，中國科學(xué)研究的質(zhì)量也在不斷提高。 s=K?-O  
tHM0]Gb}  
衡量研究質(zhì)量的一種方法是看看有多少其他科學(xué)論文引用了一篇來自中國學(xué)者的論文。2000年，全中文地址論文被引用的次數(shù)約占全球平均水平的30%，此次研究指出，“這意味著這些論文對全球科學(xué)研究的影響甚微�！钡�2013年，全中國地址論文被引用的次數(shù)增加到全球平均水平的70%。另一種衡量質(zhì)量提升的方法是看全中國地址論文在全球論文引用量中所占的比例，其從2000年的7.4%上升到2013年的19.5%。 _Db&f}.`  
5CfD/}{:#I  
中國科學(xué)的研究質(zhì)量也可以通過它對世界頂級期刊《科學(xué)》和《自然》的貢獻(xiàn)來衡量。在這兩本期刊中，發(fā)表的全中國地址論文在2000年至2016年的增長都是驚人的。 LXth-j=]  
d<m.5ECC}  
在世紀(jì)之交，中國還是世界上收入最低的國家之一，然而在不到20年的時(shí)間里就成為了科學(xué)超級大國，這在科學(xué)史上是一個(gè)顯著的發(fā)展�！弊髡呖偨Y(jié)道�！霸诿绹�向加州擴(kuò)張時(shí)，給美國人的建議是’年輕人，向西走，與國家一起成長’，現(xiàn)在，除非發(fā)生巨大的變化，否則科學(xué)將向東發(fā)展，與中國一起成長�！保▉碓矗壕W(wǎng)易科技） fL-$wK<p<  
^8dCFw.rU  
可以肯定的是，這項(xiàng)研究只是一份工作報(bào)告。它還需要經(jīng)歷一個(gè)同行評議的過程。例如為了闡釋中國學(xué)者的貢獻(xiàn)，謝和弗里曼在論文中假設(shè)，凡是有中國傳統(tǒng)名字和姓氏的人都來自中國(因?yàn)樵S多海外華人取了西方的名字)。如果這種假設(shè)經(jīng)不起推敲，中國對全球科學(xué)的貢獻(xiàn)可能會有相應(yīng)減少。