我們至少得知道，經(jīng)典派問的問題是什么。 "&h{+DHS  
Zo$,{rl  
張三和李四講個體己話，王麻子要偷聽。搞量子通信的量子派就對張三、李四說：“放心，王麻子偷聽不了，我有量子通信保密咧！王麻子一偷聽，你們就曉得了�！币郧熬透阃ㄐ诺慕�(jīng)典派就癟癟嘴，說：“這問題俺們早就解決了，讓王麻子偷聽也聽不清，而且俺們的方法還便宜。”說著說著，兩派就爭起來了。 0 D^d-R,  

0"l*8%g  
《量子通訊爭議，都在爭些什么？》一文，給我們講了上面的故事，讓我們吃瓜群眾知道了兩派爭吵的原因：他們并沒有就量子通信的科學(xué)原理的正確性進(jìn)行爭論，而是就其工程實用意義和成本問題進(jìn)行爭論。這個總結(jié)，是符合行內(nèi)的爭論事實的。 oDz%K?29%  
O^|:q  
但是，說到爭論本身，我覺得文章沒有交待清楚。 {qxFRi#\k  
j v9DQr  
文章中說，經(jīng)典派攻擊量子派是“通信雙方老老實實待在固定位置”“物理系統(tǒng)脆弱”，似乎把問題都說了。但是這話到底啥意思呢？老老實實待在固定位置有啥不好呢？物理系統(tǒng)怎么就脆弱了呢？通信系統(tǒng)不都是物理系統(tǒng)嗎？聽起來好像經(jīng)典派有點(diǎn)吹毛求疵。 p;8I@~dh  
9*fA:*T  
所以我就從通信技術(shù)發(fā)展的基本情形出發(fā)，來“八卦”一下經(jīng)典派的質(zhì)疑是什么。 wJ.?u]f@  
=Q
dHji/sB  
量子通信通什么？ r 0mA  
: jgvg$fd  
要理解兩派的爭論，先得明白量子通信到底做什么事。