近日，中國學(xué)術(shù)界影響最大的事件莫過于教育部和科技部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于規(guī)范高等學(xué)校SCI論文相關(guān)指標(biāo)使用 樹立正確評價導(dǎo)向的若干意見》（以下簡稱《意見》），提出治理當(dāng)前科研評價中存在的SCI論文相關(guān)指標(biāo)片面、過度、扭曲使用等現(xiàn)象，并出臺規(guī)范各類評價工作中SCI論文相關(guān)指標(biāo)使用的10條意見和措施。 v5_7r%Hiw  
OsQkA2=  
#02Kdo&Vy  
其中包括準(zhǔn)確理解SCI論文及相關(guān)指標(biāo)、深刻認(rèn)識“SCI至上”的影響、建立健全分類評價體系、完善學(xué)術(shù)同行評價。 t2- ^-g6  
~2@Lx3t$  
對上述意見和措施，業(yè)內(nèi)人士給予高度評價，認(rèn)為對于推動高等學(xué)校和科研院所回歸學(xué)術(shù)初心，凈化學(xué)術(shù)風(fēng)氣，優(yōu)化學(xué)術(shù)生態(tài)具有重要意義。 ef=K_, _  
uRE*%d>  
同時，一些專家指出，破除論文“SCI崇拜”是推進(jìn)建立科學(xué)評價機(jī)制的重要突破口，要以此為契機(jī)，繼續(xù)大力推進(jìn)學(xué)術(shù)、科研成果評價制度改革，拿出針對性和操作性強(qiáng)的實招硬招，構(gòu)建科學(xué)、合理的學(xué)術(shù)、科研成果評價體系。 {^#2=`:)O
 
`0{ S3v  
錯位成為學(xué)術(shù)評價核心標(biāo)準(zhǔn) 'cV?i&;  
aBhV3Fd[B  
“SCI至上”，也被概括為“SCI崇拜”，是教育部、科技部此次出臺新文件治理的目標(biāo)指向，什么是“SCI至上”？這種現(xiàn)象是如何形成的？弄清楚這些問題的答案無疑是理解新文件提出的治理措施的關(guān)鍵所在。 /`[!_4i  
_%~$'Hy  
SCI是英文Science Citation Index的首寫字母合寫的簡稱，其中文為《科學(xué)引文索引》，即國內(nèi)外廣泛使用的科技文獻(xiàn)索引系統(tǒng)，與工程索引、科技會議錄索引一起并稱世界“三大科技文獻(xiàn)檢索”系統(tǒng)。SCI論文就是發(fā)表在SCI收錄期刊上的論文，相關(guān)指標(biāo)包括論文數(shù)量、被引次數(shù)、高被引論文、影響因子、基本科學(xué)指標(biāo)數(shù)據(jù)庫排名等。所謂“SCI至上”就是把SCI論文相關(guān)指標(biāo)作為學(xué)術(shù)評價，以及職稱評定、績效考核、人才評價、學(xué)科評估、資源配置、學(xué)校排名等方面的核心指標(biāo)，導(dǎo)致高校和科研院所的科研工作出現(xiàn)過度追求SCI論文及相關(guān)指標(biāo)，甚至以發(fā)表SCI論文數(shù)量、高影響因子論文、高被引論文為根本目標(biāo)的現(xiàn)象。 zvY+R\,in  
 W^Y#pn  
從文獻(xiàn)索引系統(tǒng)直接轉(zhuǎn)化為科研和學(xué)術(shù)評價標(biāo)準(zhǔn)，這顯然是一種錯位。對此，教育部科技司負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時指出，SCI論文并不等同于高水平論文，引用數(shù)反映的是論文受關(guān)注度，并不必然反映創(chuàng)新水平和實質(zhì)貢獻(xiàn)，高被引論文更多反映的是學(xué)術(shù)研究熱點，但并不直接說明其創(chuàng)新貢獻(xiàn)。此外，論文主要是基礎(chǔ)研究成果的表達(dá)形式，SCI論文相關(guān)指標(biāo)并不能全面反映科技創(chuàng)新貢獻(xiàn)，不適用對技術(shù)創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化等工作的評價。 w7FoL  
.Pe9_ZH$W  
SCI被引入中國科研評價體系始于上世紀(jì)80年代末，彼時，國內(nèi)一所大學(xué)率先將其引入作為本�？蒲性u價的重要依據(jù)。此后，SCI被國內(nèi)其他高校和科研院所吸收利用，并逐漸發(fā)展成為國內(nèi)主流的學(xué)術(shù)、科技評價方式。 )0k']g5  
[ %}u=}@  
SCI引入和在國內(nèi)的流行有特殊的歷史背景。改革開放后，國內(nèi)迫切需要建立一套標(biāo)準(zhǔn)體系以解決科研水平的評價和科研經(jīng)費撥付等相關(guān)重大問題，但是由于當(dāng)時直接參與科研工作的人員數(shù)量有限，學(xué)術(shù)圈相對狹小，評審主觀性太強(qiáng)等，初步建立的同行評審機(jī)制無法發(fā)揮應(yīng)有的功能。SCI通過統(tǒng)計大量論文以及某期刊某論文在某學(xué)科內(nèi)的影響因子、被引頻次、即時指數(shù)等量化指標(biāo)來對期刊、論文等進(jìn)行排行的功能，對中國學(xué)術(shù)界無疑頗具吸引力。在當(dāng)時歷史條件下，SCI的引入的確是一大進(jìn)步，對引導(dǎo)國內(nèi)學(xué)者在全球高水平期刊發(fā)表論文，提升中國科研在國際上的影響力，加強(qiáng)與外國和國際前沿科技水平的交流等方面，起到了重要作用。 \=;uu_
v$  
T-gk