在ZEMAX或codev的公差模擬中，一般都是考慮中心對應(yīng)需要的頻率最高作為參考位置而分析良率，但是通過coke3片鏡公差模擬保存的樣品來看，即使設(shè)置填入的是30線對，但是樣品并沒有按照中心30線對對焦來評估，以至于跟實際考慮的良率背景對應(yīng)不上。該例子可能看不出什么，但以往有案例會遇到整體離焦曲線集中，但就是因為后焦偏移得多而反映該樣本MTF數(shù)據(jù)性能低下，其實重新對焦的話是性能很好的，而且公差設(shè)置的后焦偏移量空間也是給足夠的了。 k&wCa<Rs~R  
B9^@d
 

你的意思是有一些公差分析中MTF并不好的樣本實際上只要略微調(diào)焦一下在該處MTF就可以達到要求，但是我不是記得本身公差分析項中就已經(jīng)提供了近軸焦點優(yōu)化的選項嗎？我一直理解所謂的近軸焦點優(yōu)化是利用最后一面和像面的間隔做補償，但是按照你的意思這個補償不是把它放在最小彌散斑的位置而只是做了近軸光線追跡放在了近軸焦點處，實際樣品本可以比這個更好一些。

圖片:[U[2MS)}O93S5CM@4@2%5[A.png

圖片:]95I@7NVO_C37JZ~262M{]3.png

圖片:{W9YMRY@)69D7QUH2@4T]JN.png

v7-z<'?s~  
我看了之后，快速去驗證了一下，我做了100次蒙特卡洛模擬，選取其中成像質(zhì)量最差的那個鏡頭，打開之后進行優(yōu)化，可以看到優(yōu)化前后MTF曲線差異十分明顯，而第三幅圖是我的設(shè)置變量，我只是把透鏡最后一面和像面間隔設(shè)為了變量，為了不破壞其他參數(shù)，其他都沒有改變，因此你說的應(yīng)該是對的，當(dāng)然我還會多做些試試，不過這個鏡頭的焦距變化有點大，我的設(shè)計焦距是300，這個鏡頭達到了306.41，從焦距這里看超過2%。

我又用全局優(yōu)化把最后一面設(shè)為變量，模擬了一百次，成像質(zhì)量MTF全部良好，則ZEMAX中有提供優(yōu)化最后一面變量，不過運行速度很慢，看來近軸焦點優(yōu)化只能作為第一步公差分析，更細致的還要做全局優(yōu)化。 B`<a~V  
名義     0.37411501 kB#;s  
最佳        0.36460221    測試    36 itYTV?bd  
最差       0.26403963    測試    95 FTgqE@  
平均數(shù)        0.33141483 mE
TGYkPUa  

光電青年:[圖片] wh2Ljskda8  
我看了之后，快速去驗證了一下，我做了100次蒙特卡洛模擬，選取其中成像質(zhì)量最差的那個鏡頭，打開之后進行優(yōu)化，可以看到優(yōu)化前后MTF曲線差異十分明顯，而第三幅圖是我的設(shè)置變量，我只是把透鏡最后一面和像面間隔設(shè)為 .. (2021-08-03 20:55)  h+DK .$  

*{!E`),FX