見版內(nèi)很多做LED的，本人剛開始學(xué)習(xí)如何使用Tracepro來(lái)模擬LED，下面是我總結(jié)的一些經(jīng)驗(yàn)，還請(qǐng)各位高手批評(píng)指正： )q+9_KUq  
|k^ *  
第一步：畫好3D結(jié)構(gòu)圖 'F@#.Op`  
    可以使用Solidworks、UG、ProE等軟件畫好后導(dǎo)入tracepro中。依我的經(jīng)驗(yàn)，支架、晶片、透鏡最好分開畫，如果你的晶片是采用簡(jiǎn)化的模型，可以直接在tracepro中畫一個(gè)長(zhǎng)方體替代。不過(guò)對(duì)于XB這樣的晶片，用簡(jiǎn)化的模型精確度可不怎么高。 4l*4wx""v  
|%~sU,Y\(  
第二步：設(shè)置屬性 kf<5`8  
    通常需要設(shè)置的屬性包括碗杯（如果沒(méi)有碗杯，也需要設(shè)置支架表面的屬性，通常表面設(shè)置為mirror）、晶片的發(fā)光屬性（即surface source，包括Flux、光線追跡數(shù)量和發(fā)光的角度分布）以及透鏡的材料屬性（主要就是折射率和透光率），對(duì)一般的LED設(shè)計(jì)來(lái)說(shuō)，這些屬性已經(jīng)能夠模擬的比較準(zhǔn)確了。 qSWnv`hL  
^J=l]  l  
第三步：觀察結(jié)果 7!E?(3$#"  
    最后就是進(jìn)行光線追跡輸出結(jié)果了。我們通常關(guān)注的是它的Far field pattern，包括光強(qiáng)分布和發(fā)光角度。如果建立的光學(xué)模型和屬性設(shè)置的比較準(zhǔn)確，模擬出來(lái)的效果還是很有參考意義的。 gnp\z/'>  
Mo2b"A;}|  
下面是我做的一個(gè)很簡(jiǎn)單的朗伯型Luxeon Emitter的光學(xué)模型以及模擬出來(lái)的光強(qiáng)分布圖： s~(iB{-  

描述:光學(xué)模型圖

圖片:a.jpg

*OQr:e<}  

描述:模擬出來(lái)的光強(qiáng)分布圖

圖片:b.jpg

p}'uCT ga  

描述:規(guī)格書上的光強(qiáng)分布圖

圖片:c.jpg

怎么看不見你的模型?

不知道模擬后怎么得到光強(qiáng)分布和發(fā)光角度分布圖?

偶有疑問(wèn)：針對(duì)“簡(jiǎn)化LED的模擬方法，如果說(shuō)我們采用了設(shè)置發(fā)光表面角分布，應(yīng)用于樓主該模型的芯片上，此時(shí)LED透鏡還有折射率定義嗎？若有的話，豈不是影響了已經(jīng)設(shè)定好的出光分布？如果沒(méi)有的話，那這個(gè)模型本身相對(duì)精細(xì)的幾何形狀在模擬時(shí)沒(méi)有多大意義了。。。。用一個(gè)實(shí)體的面就足以實(shí)現(xiàn)LED模擬的內(nèi)容。 -}m#uUqI  
iAX\F`  
不知道大家怎么看。我還是傾向于認(rèn)為： HM])m>KeT  
若采用簡(jiǎn)化方法也就是設(shè)置面出光分布的方法，就沒(méi)有必要管實(shí)體的樣子； _=1SR\  
若要在乎實(shí)體、透鏡等多重影響，那芯片就直接用標(biāo)準(zhǔn)Lamber 分布——這樣很難達(dá)到所需要的配光輸出曲線

引用第3樓bezalel于2007-05-10 11:43發(fā)表的  : 9u1)Kr=e  
偶有疑問(wèn)：針對(duì)“簡(jiǎn)化LED的模擬方法，如果說(shuō)我們采用了設(shè)置發(fā)光表面角分布，應(yīng)用于樓主該模型的芯片上，此時(shí)LED透鏡還有折射率定義嗎？若有的話，豈不是影響了已經(jīng)設(shè)定好的出光分布？如果沒(méi)有的話，那這個(gè)模型本身相對(duì)精細(xì)的幾何形狀在模擬時(shí)沒(méi)有多大意義了。。。。用一個(gè)實(shí)體的面就足以實(shí)現(xiàn)LED模擬的內(nèi)容。
不知道大家怎么看。我還是傾向于認(rèn)為： yw5MlZ4P=  
若采用簡(jiǎn)化方法也就是設(shè)置面出光分布的方法，就沒(méi)有必要管實(shí)體的樣子； N10'./c K  
若要在乎實(shí)體、透鏡等多重影響，那芯片就直接用標(biāo)準(zhǔn)Lamber 分布——這樣很難達(dá)到所需要的配光輸出曲線

A6}M F  
C81+nR  
贊 +DM+@F  
跟我的想法一樣

引用第3樓bezalel于2007-05-10 11:43發(fā)表的  : d#I'9O0&  
偶有疑問(wèn)：針對(duì)“簡(jiǎn)化LED的模擬方法，如果說(shuō)我們采用了設(shè)置發(fā)光表面角分布，應(yīng)用于樓主該模型的芯片上，此時(shí)LED透鏡還有折射率定義嗎？若有的話，豈不是影響了已經(jīng)設(shè)定好的出光分布？如果沒(méi)有的話，那這個(gè)模型本身相對(duì)精細(xì)的幾何形狀在模擬時(shí)沒(méi)有多大意義了。。。。用一個(gè)實(shí)體的面就足以實(shí)現(xiàn)LED模擬的內(nèi)容。
不知道大家怎么看。我還是傾向于認(rèn)為： zrU0Y
Hmt  
若采用簡(jiǎn)化方法也就是設(shè)置面出光分布的方法，就沒(méi)有必要管實(shí)體的樣子；  }Q`Kg8L  
若要在乎實(shí)體、透鏡等多重影響，那芯片就直接用標(biāo)準(zhǔn)Lamber 分布——這樣很難達(dá)到所需要的配光輸出曲線

=9y'6|>l  
<X j:c2@  
我解釋一下： <|Bh;;  
1. 我所謂的簡(jiǎn)化的方法，芯片表面加載的是裸芯片測(cè)量數(shù)據(jù)，而不是標(biāo)準(zhǔn)的Lamber分布，也不是LED燈的測(cè)量數(shù)據(jù)，此時(shí)透鏡的折射率和透光率對(duì)LED的出光分布肯定會(huì)有影響，必須定義。 Q0,]Q ]_  
FM0)/6I'x  
2. 像EZ1000這樣的基本是在表面發(fā)光的芯片，用這種方法去模擬，我覺(jué)得已經(jīng)足夠了，因?yàn)楦鶕?jù)我的經(jīng)驗(yàn)?zāi)�擬出來(lái)的結(jié)果和實(shí)際的結(jié)果相差不是很大。 )#T(2A  
KI-E=<zt  
3. 這種方法適合于做封裝的光學(xué)設(shè)計(jì)，對(duì)于做應(yīng)用產(chǎn)品的光學(xué)設(shè)計(jì)，沒(méi)什么意義，直接測(cè)量LED的光強(qiáng)分布數(shù)據(jù)，加載在實(shí)體上就OK了，實(shí)體的幾何形狀不用去考慮太多。

只要我知道整個(gè)LED是個(gè)Lambertian,又知道光通量,那我就不需要知道細(xì)節(jié)了,我個(gè)人是這樣認(rèn)為的. )1lR;fD  
除非你是設(shè)計(jì)和封裝LED的就另當(dāng)別論了.

引用第6樓getplmm32于2007-05-11 18:36發(fā)表的  : yps7MM-r  
只要我知道整個(gè)LED是個(gè)Lambertian,又知道光通量,那我就不需要知道細(xì)節(jié)了,我個(gè)人是這樣認(rèn)為的. ,@/b7BVv  
除非你是設(shè)計(jì)和封裝LED的就另當(dāng)別論了.

)mB+#T<k-  
]H[RY&GY  
我所說(shuō)的就是LED封裝，呵呵～

值得學(xué)習(xí)，好帖，大家來(lái)支持！

歡迎這樣的帖子，謝謝。