我想問下，CREE XLAMP的LED在tracepro中是怎么畫的？現(xiàn)在我聽到兩種聲音，一種是按照原來的尺寸，畫成個(gè)大概的圓面，然后設(shè)置成郎伯體，還有一種是只設(shè)置發(fā)光芯片的大小，1*1，然后在其表面設(shè)置配光特性，我想知道，這兩種方法那種是對的？

都是對的，在于你要的精度，遠(yuǎn)場無所謂 \*a7o GyH>  
VtTTvP3  
我傾向于畫個(gè)lens出來，里面加個(gè)原始尺寸的芯片，朗伯發(fā)光，不是很復(fù)雜的模型，應(yīng)該會(huì)準(zhǔn)點(diǎn)

我是用第二種方法。 $yn7XonS  
請教一下樓上的，你用原始尺寸芯片+lens，那lens的曲率半徑你怎么控制？

不會(huì)很精準(zhǔn) {p
y"Ob_  
w=QlQ\  
或者用原廠數(shù)據(jù)，或者用背光拍張照片+卡尺 CyV2=o!F w  
X7~^D[X  
但是近場情況總會(huì)好過單一芯片

CREE-XLamp 不是Lambertian的，它的出射光線角度大概是90度。如果用Lambertian來設(shè)計(jì)后續(xù)的二次光學(xué)，透鏡的焦距和角度會(huì)不對。

嚴(yán)重同意四樓，cree xlamp 不是朗伯型發(fā)光的

引用第4樓jade_care于2008-08-12 14:17發(fā)表的  : wD92Ava   
CREE-XLamp 不是Lambertian的，它的出射光線角度大概是90度。如果用Lambertian來設(shè)計(jì)后續(xù)的二次光學(xué)，透鏡的焦距和角度會(huì)不對。

f%/6kz  

cz1 m05E  
是嗎？原廠數(shù)據(jù)近似朗伯的 #('GGzL6c  
J6mUU3F9f  
粗測過也差不太多，90deg是全角還是半角？ s[;1?+EI  
p:ubj'(U05  
還有為什么會(huì)影響焦距？

Cree XLamp的光強(qiáng)曲線，90°是半光強(qiáng)角。 y]g
5S-G  
4樓的說法是對的，但是我們現(xiàn)在討論的是如何建立Cree的LED模型，并非二次光學(xué)設(shè)計(jì)。 5O~;^0iC  
44pVZ5c  
其實(shí)asm說的也沒錯(cuò)，芯片原始尺寸（發(fā)光體）+lens（一次光學(xué)設(shè)計(jì)），芯片其實(shí)還是朗伯發(fā)光的，經(jīng)過一次光學(xué)設(shè)計(jì)后才有的90°的角度。不知各位有什么不同看法？ xLP8*lvy  
 USJ4Z  
還想請問asm，這么小的LED一次透鏡，你怎么保證你測量的準(zhǔn)確性，

如果有現(xiàn)成的光源文件就好了，我覺的在測量不能保證準(zhǔn)確性的情況下，最好還是設(shè)計(jì)一個(gè)光源文件。。。。�？�。。一個(gè)光源文件就10W組數(shù)據(jù)。。。

可以畫一個(gè)很簡單的模型，然后把它的far filed patten 加載上去，這是最簡單的方法