ZEMAX光學(xué)系統(tǒng)設(shè)計實戰(zhàn)	Zemax光學(xué)設(shè)計從基礎(chǔ)到實踐	成像衍射光學(xué)元件設(shè)計及應(yīng)用	現(xiàn)代光學(xué)與光子學(xué)技術(shù)
訊技光電:VirtualLab Fusion獨家供應(yīng)商	微小光學(xué)與微透鏡陣列	光學(xué)設(shè)計與光學(xué)元件	計算光學(xué)帶來的成像革命

發(fā)帖回復(fù)

7693閱讀
14回復(fù)

[求助]CREE_XLAMP的LED在TP中設(shè)置問題 [復(fù)制鏈接]

上一主題下一主題

離線asm

榮譽會員

發(fā)帖: 379

光幣: 358

光券: 0

只看該作者 10樓發(fā)表于: 2008-08-21

引用第7樓custfeifei于2008-08-14 17:24發(fā)表的 : 1RHFWK5Si
Cree XLamp的光強曲線，90°是半光強角。 N1!O8"Q|*3
4樓的說法是對的，但是我們現(xiàn)在討論的是如何建立Cree的LED模型，并非二次光學(xué)設(shè)計。
其實asm說的也沒錯，芯片原始尺寸（發(fā)光體）+lens（一次光學(xué)設(shè)計），芯片其實還是朗伯發(fā)光的，經(jīng)過一次光學(xué)設(shè)計后才有的90°的角度。不知各位有什么不同看法？
還想請問asm，這么小的LED一次透鏡，你怎么保證你測量的準(zhǔn)確性，
.......

因為ＬＥＤ本身每一顆都是有差異的，所以并不指望一次的測量能夠反映所有的情況，只是用來消除近場情況下的誤差

但對于單一的測量，是用背光光源拍照＋卡尺測外輪廓，然后磨了一個斷層看反光杯尺寸

回復(fù)

舉報

離線sunnyljw

實習(xí)生

發(fā)帖: 15

光幣: 13

光券: 0

只看該作者 11樓發(fā)表于: 2008-09-09

引用第9樓renxoyo于2008-08-21 08:44發(fā)表的 : +bdjZD3
可以畫一個很簡單的模型，然后把它的far filed patten 加載上去，這是最簡單的方法

能具體點嗎？

回復(fù)

舉報

離線garbery

技術(shù)員

發(fā)帖: 174

光幣: 40

光券: 0

只看該作者 12樓發(fā)表于: 2008-12-02

兩種方法都對，但是如果具體建模的話，尺寸數(shù)據(jù)確實不一定能把握好！所以我個人還是傾向于在1*1的面上設(shè)置配光，但同樣也會有個誤差的問題

回復(fù)

舉報

離線lyhua03

實習(xí)生

發(fā)帖: 96

光幣: 72

光券: 0

只看該作者 13樓發(fā)表于: 2008-12-03

我一般是用filesource的方式建先根據(jù)實測出來的數(shù)據(jù)建立以表面吸收的文件，再見一發(fā)光面，把先見的光源文件賦予該發(fā)光面。這樣建出來的配光曲線和實際的很接近。但是有個問題，就是焦點位置的問題，這樣的光源我在做聚光設(shè)計的時候不是很準(zhǔn)，做泛光的時候就不叫準(zhǔn)。另外大家可以上CREE的網(wǎng)站下CREE提供的光源文件。問題是光線數(shù)太多，不好做設(shè)計，做驗證還差不多！