你們要是真真做過幾款LED透鏡的話，有沒有發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過透鏡后光損很大，在18~25%左右+燈具玻璃的光損耗10%=28~35% BR;D@R``}
室內(nèi)燈要是直接從透鏡出光，不帶玻璃的話還要好一點(diǎn)， =U?dbSf1*
室外燈呢，為了IP等級(jí)肯定要用玻璃吧！哪光損就大了. n,WqyNt*
本來LED流明就還要提高，要是還這樣光損失的話，出來的光太少了。65~80% bY~pc\V:`w
好的PMMA也是透光率在93%左右（哪是沒算光線經(jīng)過透鏡是吧光往別的方向打的--漏光！折射中的全反射），往別的方向打的光有8~15%左右--這一點(diǎn)你們看到LED透鏡的漏光(實(shí)照明效果)就知道了。 ; kI134i=
LED透鏡最難的就是如何保證--漏光少，還要角度滿足要求的。 >}6%#CAf
{&1/V
1、要是角度有了，--漏光太多；漏光少了角度又不對(duì)。 \z(gqkc 6
]Er$*7f
2、我個(gè)人覺得60度以下的LED配光還是用反光器，用LED反光器光損失比透鏡要小一點(diǎn)。 H$UcF1k<
還有一點(diǎn)，更加經(jīng)典的，同樣一個(gè)1W LED的小反光器，你們可以試試，LED光源用白光，和用彩色的LED光源(R、G、B單色的)，出的光不一樣的.有時(shí)至有很大差別的.---------誰知道其中的原因呢，（LED光源相對(duì)反光器定位一樣的,一家供應(yīng)商的LED光源，只是色不一樣） z!9-:
實(shí)測(cè)過的,并有數(shù)據(jù)的，這個(gè)問題要好好想想了的。 w ;^ra<*<+
*b \t#meS&
3、還有LED眩光和光效的問題，有的為了眩光小，透鏡+磨砂效果，哪光效可想而知了。 7WZ+T"O{I
&0JI!bR(
上面幾個(gè)關(guān)于二次光學(xué)的問題，現(xiàn)在在做LED二次光學(xué)的人應(yīng)該都會(huì)遇到吧。 f(MO_Sj ]
大家討論下了！---這貼要大家頂起來��！ hM@>q&q_
大家進(jìn)了看了說說話啊，討論才會(huì)進(jìn)步啊，不要路過？要多灌水.
