你們要是真真做過幾款LED透鏡的話，有沒有發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過透鏡后光損很大，在18~25%左右+燈具玻璃的光損耗10%=28~35% z{qn|# }
室內(nèi)燈要是直接從透鏡出光，不帶玻璃的話還要好一點， ^_o:Ddz?l"
室外燈呢，為了IP等級肯定要用玻璃吧！哪光損就大了. {tnhP^C3>
本來LED流明就還要提高，要是還這樣光損失的話，出來的光太少了。65~80% Rtai?
好的PMMA也是透光率在93%左右（哪是沒算光線經(jīng)過透鏡是吧光往別的方向打的--漏光！折射中的全反射），往別的方向打的光有8~15%左右--這一點你們看到LED透鏡的漏光(實照明效果)就知道了。 KzB9
mMrO
LED透鏡最難的就是如何保證--漏光少，還要角度滿足要求的。 +b{tk= Q:
`>`{DEDx{5
1、要是角度有了，--漏光太多；漏光少了角度又不對。 5NM ju!/
"mcuF]7F
2、我個人覺得60度以下的LED配光還是用反光器，用LED反光器光損失比透鏡要小一點。 d ^`n/"Ice
還有一點，更加經(jīng)典的，同樣一個1W LED的小反光器，你們可以試試，LED光源用白光，和用彩色的LED光源(R、G、B單色的)，出的光不一樣的.有時至有很大差別的.---------誰知道其中的原因呢，（LED光源相對反光器定位一樣的,一家供應(yīng)商的LED光源，只是色不一樣） xic&m5j
m
實測過的,并有數(shù)據(jù)的，這個問題要好好想想了的。 ;AT~?o`n
!XY}\zKq
3、還有LED眩光和光效的問題，有的為了眩光小，透鏡+磨砂效果，哪光效可想而知了。 N0fmC*1-
3
FLht
L
上面幾個關(guān)于二次光學(xué)的問題，現(xiàn)在在做LED二次光學(xué)的人應(yīng)該都會遇到吧。 @T{I;8S
大家討論下了！---這貼要大家頂起來��！ {|tMN,Z
大家進了看了說說話啊，討論才會進步啊，不要路過？要多灌水.
