你們要是真真做過幾款LED透鏡的話，有沒有發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過透鏡后光損很大，在18~25%左右+燈具玻璃的光損耗10%=28~35% b "4W` A  
室內(nèi)燈要是直接從透鏡出光，不帶玻璃的話還要好一點(diǎn)， }Jgz#d  
室外燈呢，為了IP等級肯定要用玻璃吧！哪光損就大了. rBP!RSl1  
本來LED流明就還要提高，要是還這樣光損失的話，出來的光太少了。65~80% ]OoqU-q  
好的PMMA也是透光率在93%左右（哪是沒算光線經(jīng)過透鏡是吧光往別的方向打的--漏光！折射中的全反射），往別的方向打的光有8~15%左右--這一點(diǎn)你們看到LED透鏡的漏光(實(shí)照明效果)就知道了。 !m$OI:rr  
LED透鏡最難的就是如何保證--漏光少，還要角度滿足要求的。 ~h;c3#wuc  
'(kySf[  
1、要是角度有了，--漏光太多；漏光少了角度又不對。 LmLV2f  
9z,?DBMvc  
2、我個(gè)人覺得60度以下的LED配光還是用反光器，用LED反光器光損失比透鏡要小一點(diǎn)。 ~PUz/^^ s  
還有一點(diǎn)，更加經(jīng)典的，同樣一個(gè)1W  LED的小反光器，你們可以試試，LED光源用白光，和用彩色的LED光源(R、G、B單色的)，出的光不一樣的.有時(shí)至有很大差別的.---------誰知道其中的原因呢，（LED光源相對反光器定位一樣的,一家供應(yīng)商的LED光源，只是色不一樣） L!-@dz  
實(shí)測過的,并有數(shù)據(jù)的，這個(gè)問題要好好想想了的。 ?Ee