非成像和成像本來就是一回事 N)poe2[  
不要在意表面的差異 W[^XG\  
玻璃鏡頭是鏡頭，塑料鏡頭不也是鏡頭么 {h9#JMIA  
單純的非成像理論無法做到很好的，因?yàn)楹统上癖旧砭褪且惑w

還是實(shí)踐出真知�。�

沒聽說在學(xué)校里有分開教的，一般只有在入行之后才會(huì)側(cè)重某一方面。

沒有哪個(gè)學(xué)校講這個(gè)。 *E$D,  
照明的光學(xué)基礎(chǔ)包含在成像光學(xué)里。 +i)1 jX<  
數(shù)據(jù)的計(jì)算應(yīng)用的當(dāng)然是數(shù)學(xué)幾何知識(shí)了。 ,#c-"xY  
而照明的建模，有時(shí)候有需要機(jī)械軟件的協(xié)助。 =r_ SMTu  
f ~Fus  
所以，照明的知識(shí)，不難，但是比成像的多樣化。 Ft>ixn  
ho(Y?'^t3  
我公司5月10-12日在上海組織照明光學(xué)設(shè)計(jì)培訓(xùn)班，有時(shí)間可以來參加一下。

沒聽說過哪個(gè)學(xué)校專門開這個(gè)課程！

有光學(xué)的也就那么幾家

贊同小光點(diǎn)的說法，還是要多實(shí)踐。。。 UkYQ<MNO  
"2h#inS  
不過真的還不清楚有這么多學(xué)校已經(jīng)開始非成像光學(xué)發(fā)展了。

萬分感謝樓主分享~~~

學(xué)習(xí)一下，

yu-xuegang:成像和非成像都是光學(xué)工程的研究?jī)?nèi)容，沒有必要把他們分開，如果一個(gè)可以把成像光學(xué)設(shè)計(jì)做的很好的工程師，他想要做照明設(shè)計(jì)也不過通過相關(guān)的學(xué)習(xí)就可以完全實(shí)現(xiàn)。相反，我倒是很擔(dān)心那些一心做照明設(shè)計(jì)的工程師，他們對(duì)成像的理解很少。更沒法進(jìn)行更難的公差分析等等和成像相關(guān)的 .. (2010-05-02 12:10) W-!Bl&jF[  

S $_Y
/x  
對(duì)