需要對兩個透鏡的光斑進(jìn)行模擬比較，希望大家多多指點！ V1l9T_;f  
圖1（a）,(b)是模擬的光路圖，從左到右依次是發(fā)光體，菲涅爾透鏡，接收面。發(fā)光體都采用平行光并且是1萬根光線，透鏡的口徑以及焦距一致，接受面均為4mm*4mm的平面，并且在透鏡焦點處。 +cXdF  

圖片:1.jpg

K^6fg,&  
為了得到光斑的尺寸，在圖1光路中的焦平面分別進(jìn)行相同倍率的局部放大，如圖2（a），（b）。經(jīng)過取點可以得出兩個光路中的焦斑分別是0.11mm，1mm，因此焦斑面積比大約是1：81。 @Z+(J:Grm5  

圖片:2.jpg

mMt~4(5  
同樣還希望能從接受面的照度圖得出更直觀的光斑圖，模擬參數(shù)見圖3，結(jié)果見圖4（a）,(b)。從圖4中得出兩透鏡的焦斑比還不到1：10與前面光線追跡圖差別較。 +uqP:z  

圖片:3.jpg

b^s>yN  

圖片:未命名.JPG

P#j>
hS  
這個問題一直困擾我好幾天，迫切需要大家的指點，我主要有以下幾個問題： ]ykMh  
1、首先我模擬設(shè)置的參數(shù)是否合適？ 7 'B9z/  
2、這兩種方法是否可以用來實現(xiàn)對光斑尺寸的模擬，哪種方法更準(zhǔn)確點？ sjW;Nsp  
3、如果這兩種方法都不合適，那該怎么模擬光斑圖? 'uBagd>*  
謝謝！��！ E9N.b.Q)  

本人的理解是照度圖中，smoothing與Map count設(shè)置問題。因為這是一個平滑處理的過程，就是相鄰像素的高斯濾波，所以在這里想看最終的焦斑大小是不準(zhǔn)確的

那該怎么設(shè)置呢？還是說照度圖沒法看光斑尺寸？

1)"從圖4中得出兩透鏡的焦斑比還不到1：10" 你說的是面積比？這個你怎么算的，前面光線看的時候你可是比的面積 /OsTZ"*.2/  
^BN?iXQhN  
2）既然要比較光斑“大小”，你怎么描述所謂的“大小”，你的定義是什么？ WEZ)>[Xj?  
_VFL}<i  
3）看光線的方法，你把顯示光線的比例搞小一點，看看能明白點什么不 D Kng.P  
5Vu@gRk_  
4）照度圖顯然準(zhǔn)確一些，但是map count怎么也要大點吧，還有smoothing還是關(guān)了吧，原因之前的帖子解釋的太多了，有興趣自行回去看manual比較好

哥們，謝謝你的回復(fù)，我按你的方法從新模擬了下。下面是對你上面問題的回答。 @ZFU< e$!  
1）圖4中的光斑比就是指圖中的兩個圓形區(qū)域的面積比。是通過在圓形區(qū)域的上下緣懸浮鼠標(biāo)讀出它們的直徑，直徑大小比例是1：3.2，所以面積比是不到1：10。我也不知道這種方法是否合理。 n?z^"vv$i  
2）這里的光斑大小指的就是光斑的面積。因為我需要得到光斑直徑量化的結(jié)果，并計算兩個透鏡的幾何聚光倍數(shù)，幾何聚光倍數(shù)=透鏡口徑的平方/光斑直徑的平方。 8
C4=f  
3）當(dāng)改變圖2中的光線顯示比例發(fā)現(xiàn)，對于a圖，光線發(fā)布基本沒變化，光斑大小沒有變化，只是光線稀疏的變化；對于圖b，只有當(dāng)光線顯示比例小于5%的時候，光斑大小才會變小，但是變化很少。 ?&>H^}gDZ  
4）關(guān)掉smoothing，同時把map count變大，發(fā)現(xiàn)顯示的光斑大小都會變小。圖1是mapcount設(shè)為256的照度圖。 ab-MEN`5  

圖片:未命名.jpg

/c9%|<O%  
另外，把圖2（b）接受面改為1*1mm，局部放大圖 如下，顯然光線應(yīng)該是覆蓋整個接受面表面的，為什么相應(yīng)的照度圖卻反映不了這個事實呢？ AcCM W@e  

圖片:QQ截圖未命名.jpg

... lS:R##  
1）不說了 -a(\(^NW  
2）你沒明白我意思，一個光斑能量不是均勻的，你把什么什么地方定義為它的尺寸？能量為零？要是99.9%的能量集中R=0.1在中間但是0.1%分布很遠(yuǎn)R~10，另外一個光斑能量均勻但是半徑R～1.你說哪個光斑小 Y =BXV7\  
3）同上理解 *E-