需要對兩個透鏡的光斑進行模擬比較，希望大家多多指點！ ItGi2'}  
圖1（a）,(b)是模擬的光路圖，從左到右依次是發(fā)光體，菲涅爾透鏡，接收面。發(fā)光體都采用平行光并且是1萬根光線，透鏡的口徑以及焦距一致，接受面均為4mm*4mm的平面，并且在透鏡焦點處。 1TbY,3W  

圖片:1.jpg

59gt#1k  
為了得到光斑的尺寸，在圖1光路中的焦平面分別進行相同倍率的局部放大，如圖2（a），（b）。經過取點可以得出兩個光路中的焦斑分別是0.11mm，1mm，因此焦斑面積比大約是1：81。 ^OKCvdS  

圖片:2.jpg

(KR$PLxDK  
同樣還希望能從接受面的照度圖得出更直觀的光斑圖，模擬參數見圖3，結果見圖4（a）,(b)。從圖4中得出兩透鏡的焦斑比還不到1：10與前面光線追跡圖差別較。 kD:O$8[J8  

圖片:3.jpg

cUssF%ud]  

圖片:未命名.JPG

]YQ[ )  
這個問題一直困擾我好幾天，迫切需要大家的指點，我主要有以下幾個問題： ''S*B|:  
1、首先我模擬設置的參數是否合適？ !_rAAY  
2、這兩種方法是否可以用來實現對光斑尺寸的模擬，哪種方法更準確點？ ;Pik},  
3、如果這兩種方法都不合適，那該怎么模擬光斑圖? vR<Y1<j  
謝謝！��！ {s!DRc]ln  

本人的理解是照度圖中，smoothing與Map count設置問題。因為這是一個平滑處理的過程，就是相鄰像素的高斯濾波，所以在這里想看最終的焦斑大小是不準確的

那該怎么設置呢？還是說照度圖沒法看光斑尺寸？

1)"從圖4中得出兩透鏡的焦斑比還不到1：10" 你說的是面積比？這個你怎么算的，前面光線看的時候你可是比的面積 Xdj` $/RI  
)*@n G$i99  
2）既然要比較光斑“大小”，你怎么描述所謂的“大小”，你的定義是什么？ ]s-;*o\H  
asqbLtQ  
3）看光線的方法，你把顯示光線的比例搞小一點，看看能明白點什么不 p\OUx