需要對(duì)兩個(gè)透鏡的光斑進(jìn)行模擬比較，希望大家多多指點(diǎn)！ D}SYv})Ti  
圖1（a）,(b)是模擬的光路圖，從左到右依次是發(fā)光體，菲涅爾透鏡，接收面。發(fā)光體都采用平行光并且是1萬根光線，透鏡的口徑以及焦距一致，接受面均為4mm*4mm的平面，并且在透鏡焦點(diǎn)處。 
a D*  

圖片:1.jpg

<MhjvHg  
為了得到光斑的尺寸，在圖1光路中的焦平面分別進(jìn)行相同倍率的局部放大，如圖2（a），（b）。經(jīng)過取點(diǎn)可以得出兩個(gè)光路中的焦斑分別是0.11mm，1mm，因此焦斑面積比大約是1：81。 /P~@__XN  

圖片:2.jpg

7Vf2Qx1_  
同樣還希望能從接受面的照度圖得出更直觀的光斑圖，模擬參數(shù)見圖3，結(jié)果見圖4（a）,(b)。從圖4中得出兩透鏡的焦斑比還不到1：10與前面光線追跡圖差別較。 ceakTAB[  

圖片:3.jpg

3"O)"/"Q.  

圖片:未命名.JPG

({#9gTP2b  
這個(gè)問題一直困擾我好幾天，迫切需要大家的指點(diǎn)，我主要有以下幾個(gè)問題： 6N}>@Y5  
1、首先我模擬設(shè)置的參數(shù)是否合適？ ~+1t3M e  
2、這兩種方法是否可以用來實(shí)現(xiàn)對(duì)光斑尺寸的模擬，哪種方法更準(zhǔn)確點(diǎn)？ ~c~$2Xo  
3、如果這兩種方法都不合適，那該怎么模擬光斑圖? o2 =UUD&  
謝謝�。�！ ~429sT(  

本人的理解是照度圖中，smoothing與Map count設(shè)置問題。因?yàn)檫@是一個(gè)平滑處理的過程，就是相鄰像素的高斯濾波，所以在這里想看最終的焦斑大小是不準(zhǔn)確的

那該怎么設(shè)置呢？還是說照度圖沒法看光斑尺寸？

1)"從圖4中得出兩透鏡的焦斑比還不到1：10" 你說的是面積比？這個(gè)你怎么算的，前面光線看的時(shí)候你可是比的面積 \Q+9sV 5,[  
V[f-Nj Kf  
2）既然要比較光斑“大小”，你怎么描述所謂的“大小”，你的定義是什么？ G% w
VQ|1  
j4wcxZYY~  
3）看光線的方法，你把顯示光線的比例搞小一點(diǎn)，看看能明白點(diǎn)什么不 )i&z!|/2  
%T]NM3|U  
4）照度圖顯然準(zhǔn)確一些，但是map count怎么也要大點(diǎn)吧，還有smoothing還是關(guān)了吧，原因之前的帖子解釋的太多了，有興趣自行回去看manual比較好

哥們，謝謝你的回復(fù)，我按你的方法從新模擬了下。下面是對(duì)你上面問題的回答。 uGm~ Oo  
1）圖4中的光斑比就是指圖中的兩個(gè)圓形區(qū)域的面積比。是通過在圓形區(qū)域的上下緣懸浮鼠標(biāo)讀出它們的直徑，直徑大小比例是1：3.2，所以面積比是不到1：10。我也不知道這種方法是否合理。 -<kl d+  
2）這里的光斑大小指的就是光斑的面積。因?yàn)槲倚枰�得到光斑直徑量化的結(jié)果，并計(jì)算兩個(gè)透鏡的幾何聚光倍數(shù)，幾何聚光倍數(shù)=透鏡口徑的平方/光斑直徑的平方。 w=EUwt  
3）當(dāng)改變圖2中的光線顯示比例發(fā)現(xiàn)，對(duì)于a圖，光線發(fā)布基本沒變化，光斑大小沒有變化，只是光線稀疏的變化；對(duì)于圖b，只有當(dāng)光線顯示比例小于5%的時(shí)候，光斑大小才會(huì)變小，但是變化很少。 ji(W+tQ2Y'  
4）關(guān)掉smoothing，同時(shí)把map count變大，發(fā)現(xiàn)顯示的光斑大小都會(huì)變小。圖1是mapcount設(shè)為256的照度圖。 zoXCMBg[  

圖片:未命名.jpg

<