LED 參數(shù)測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)———CIE 和IEC 的比較及其它 ~}BJ0P(VMc  
呂　正 (中國計(jì)量科學(xué)研究院　北京　100013) wGPotPdE2  
摘　要 ],n%Xp  
比較了CIE(國際照明委員會(huì)) 和IEC(國際電工委員會(huì)) 兩個(gè)國際組織對(duì)LED(發(fā)光二極管) 參數(shù)測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)某些方面的不同表述,指出各自特點(diǎn),提出一些建議。 ,
Ij=b  
關(guān)鍵詞　CIE 　IEC 　LED D%-{q>F!gf  
引言 Qh\YR\O  
LED 技術(shù)雖然已經(jīng)有40 多年的發(fā)展歷史,在產(chǎn)業(yè)界依然存在LED 光學(xué)參數(shù)測(cè)試再現(xiàn)性差,測(cè)量不確定度大,不同測(cè)試裝置之間的測(cè)試結(jié)果一致性差等現(xiàn)象[1～3 ] 。究其原因,如同國內(nèi)對(duì)LED 產(chǎn)業(yè)存在多頭管理,國際上也一樣: 國際半導(dǎo)體設(shè)備與材料組織(SEMI) ,國際電工委員會(huì)( IEC) 和國際照明委員會(huì)(CIE) 都程度不同地涉及到LED ,尤其是后兩個(gè)委員會(huì)。正是由于LED 的相關(guān)測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)是由國際上不同的標(biāo)準(zhǔn)化組織制定的,而且各個(gè)國際組織總體上沒有系統(tǒng)的規(guī)劃,相關(guān)組織間也沒有充分協(xié)商,因而存在不同的質(zhì)量評(píng)價(jià)體系,所頒文件的技術(shù)內(nèi)容也不盡相同。IEC 成立于1906 年,它把LED 作為一個(gè)顯示用半導(dǎo)體器件處理,側(cè)重于它的物理特性。CIE 成立于1913 年,它更多地把LED 作為一個(gè)光源器件處理,所以導(dǎo)致各自的LED 測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)之間存在微小的差異。 lLH$`Wnv  
本文試圖通過比較各自的標(biāo)準(zhǔn),找出兩者的不同之處,以便為LED 測(cè)試方法標(biāo)準(zhǔn)的最終定稿提供一些參考。 EYG"49 c  
1 　CIE 和ICE 對(duì)同一事件的不同表述 ;Xqn-R  
111 　發(fā)光(輻射) 效能的定義 OR]T`meO  
首先,必須修正對(duì)這個(gè)術(shù)語的誤解,發(fā)光(輻射)效率(efficiency) 用在此文中是不妥的,因?yàn)樾�率是指無量綱的物理量,而此處是有量綱的。所以,正確的叫法是“發(fā)光(輻射) 效能(efficacy) ”。 ! ,@ZQS  
發(fā)光(輻射) 效能的定義: -Q#o)o  
CIE 定義:LED 發(fā)出的光通量(輻射通量) 與耗費(fèi)電功率之比。 N/K=Ygv.  
IEC 定義:LED 發(fā)出的光通量(輻射通量) 與耗費(fèi)正向電流之比[4 ] 。 C1d 04
Q  
評(píng)論:CIE 的發(fā)光效能要測(cè)3 個(gè)物理量:總光通量,正向電流,正向電壓(或內(nèi)阻) 。而IEC 只需測(cè)量?jī)蓚�(gè)物理量:總光通量、正向電流。它沒有選擇正向電壓是很明智的,因正向電壓會(huì)隨管芯溫度的升高而下降。作者認(rèn)為,IEC 的定義是不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹Ｒ驗(yàn)榧词箤?duì)于同一批次的管芯和封裝,管芯的內(nèi)阻及端電壓存在微小差異,所以僅適用于對(duì)發(fā)光(輻射) 效能允許有一定變動(dòng)范圍的情況。這樣測(cè)試時(shí)間將縮短,因只需測(cè)量?jī)蓚�(gè)物理量。 jZRh