根據(jù)實際需求設計的兩種鏡頭，焦距50mm，ccd尺寸30mm，F(xiàn)/2.8，ccd像素尺寸大小是28um，我設計了兩個鏡頭結果，設計的初衷是為了減少成本，請有著豐富鏡頭設計經(jīng)驗的同仁給點意見，應該如何選哪個鏡頭，或者有沒有別的更合適的初始結構。 M->$'Zgh`  
我大致對兩個鏡頭的公差進行了分析，選用相同的公差要求時，第一個鏡頭沒有第二個鏡頭的質量好。把材料都附在上面了（材料記得不是太清楚，忘了抄材料了，第二個鏡頭用的材料都大致k9的兩倍左右吧），大家可以幫我參謀參謀，四個問題： eh5j  
1、兩種鏡頭的每個鏡片加工難度大不大 %YbcI|i]<0  
2、這兩種結構還有沒有再優(yōu)化的可能 {B,r  
3、鏡頭的加工裝配成本如何 sm>5n_Vw  
4、兩種結構對比，那種更適合我的需求。 2!E@Gbhm5  
請大家多多指教！圖1-圖4是第一個鏡頭，圖5-圖8 是第二個鏡頭 csNB \  
ubZcpqm?Q  

我來說說，見仁見智。 q*E<~!jL  
成本上肯定4片比6片好不少； wTw)GV4  
鏡片加工難度都還好，只是要注意薄邊的幾個鏡片，具體邊緣厚度最好不要少于1mm； ~ WO  
高斯結構那個肯定性能會好很多，前一個的色差沒法很好的平衡，看fan圖能發(fā)現(xiàn)很明顯； AZgeu$:7p<  
裝配上前者用兩個隔環(huán)，后者3個隔環(huán)，感度估計都差不多；所以難度幾乎一樣，但都有個問題，有些間隔看起來太小，實際生產(chǎn)會有偏差的一部分中間出現(xiàn)紅點的可能，危險！要修正過來。 ]dj W^C]94  
至于樓主你說哪一個更適合你的需求，要看你的成本考量，還有就是用在具體的方面來定。 ?0%3~E`l:  
我可能要選第二種方案，增加的成本和由此提升的品質方面考慮的話。 ! O~:  
以上

紅點是怎么產(chǎn)生的？還有這兩個鏡頭有沒有提升的空間了

CCD30mm是對角線長嗎？ nd4Z5=X  
沒攔光，對漸暈什么要求？ }gR!]Cs)^  
定心系數(shù)、邊厚要留意一下。 *&nIxb60b{  
Z&![W@m@0N  
不介意的話吧ZMX附件附上，會有人幫你再優(yōu)化看看的。

邊緣沒有漸暈，那一片鏡的邊厚較�。侩娔X保密傳不出來文件，所以只能這樣讓大家?guī)兔�看下。第一個鏡頭的最后一片鏡的公差較為嚴格,雙高斯的公差寬松一些！

卡尼吉亞:邊緣沒有漸暈，那一片鏡的邊厚較小？電腦保密傳不出來文件，所以只能這樣讓大家?guī)兔�看下。第一個鏡頭的最后一片鏡的公差較為嚴格,雙高斯的公差寬松一些！ (2012-10-11 11:55)  
R@ MXwP  

*]>~lO1  
你的鏡片還沒留外徑壓邊余量看著邊厚就很小了...具體余量取多少你參考光學手冊吧。漸暈如果沒要求很高就給他攔一點。

fan圖太大啦

第2個方案會好一些，結構上還可以減少一片。像差方面還有提升的空間。另外，第三片玻璃需要修改。不易磨邊。

第三片玻璃應該如何修改？是不是曲率半徑過小還是透鏡右側的平面有點厚

我也有問題就是紅點是什么意思