一，擴(kuò)散板的擴(kuò)散原理：當(dāng)光線通過介質(zhì)時，遇到與其折射率或密度相異的的介質(zhì)時，會發(fā)生多向性的折射，反射，散射現(xiàn)象，這種現(xiàn)象一般稱為擴(kuò)散現(xiàn)象,如遇到粒徑小于等于波長還會造成衍射現(xiàn)象。光擴(kuò)散板經(jīng)過不同手段的板材成型加工，在加入光干涉的擴(kuò)散粒子使光線在通過基材時因折射率不同，從而實現(xiàn)多次折射，把光線均勻的分散，反射，散射，調(diào)整光傳播得方向,使得點光源變成面光源，因損失部分的光所以光線更加柔和沒有眩光。二， 光擴(kuò)散板的分類：根據(jù)光學(xué)原理分類,擴(kuò)散板只分為兩種,一種是會將光束角變大的一種是維持原來的角度。 A>Xt 5vk+  
1 什么時候擴(kuò)散板會維持原來的角度？？透明材料無霧化磨砂的PMMA,PC按原理好像能，但實際上好像也會擴(kuò)大？  $&to(  
2擴(kuò)散板 好像也會將擴(kuò)散角度變小,這是什么原因？？ (a@}J.lL  

擴(kuò)散板能否擴(kuò)散角度不僅和擴(kuò)散板本身有關(guān)，也和被擴(kuò)散的光源有關(guān)。 z]0UW\S/  
=J827c{.  
考慮最極端的情形，擴(kuò)散板足夠夠擴(kuò)散粒子足夠多，無論什么的光源通過該板都會被完全擴(kuò)散，這是擴(kuò)散板無論從什么角度去觀察亮度都是一樣(例如一張白紙)，這時光分布為朗伯型，也就是120度光束角。 U Y')|2y 5  
U=>4=gsG  
（1）如果原光源已經(jīng)是朗伯型光源，通過該擴(kuò)散板不改變光束角，也就是“維持原角度情形” )d"s6i
 
（2）如果原光源是窄光束光源(如30度)，通過該擴(kuò)散板光束角變成120度，也就是“增大角度情形” YfUUbV  
（3）如果原光源是寬光束光源(如150度)，通過該擴(kuò)散板光束角變成120度，也就是“減小角度情形” I+FQ2\J*H  
&dvL`  
所以，要結(jié)合光源和擴(kuò)散板討論，不可孤立看問題。

雖然我還沒有接觸過能夠保持角度或者減小角度的擴(kuò)散板，但是，不要被“擴(kuò)散板”這三個字迷惑，擴(kuò)散板不一定就是擴(kuò)散的。根據(jù)擴(kuò)展度守恒原理，如果擴(kuò)散板比光源的面積大，把擴(kuò)散板當(dāng)做一整個光學(xué)元件來看的話，在理論上它出射的角度就應(yīng)該比光源發(fā)散角度小。這種打著“擴(kuò)散板”名頭的奇怪東東會讓你概念混淆。

hahahahk:擴(kuò)散板能否擴(kuò)散角度不僅和擴(kuò)散板本身有關(guān)，也和被擴(kuò)散的光源有關(guān)。
考慮最極端的情形，擴(kuò)散板足夠夠擴(kuò)散粒子足夠多，無論什么的光源通過該板都會被完全擴(kuò)散，這是擴(kuò)散板無論從什么角度去觀察亮度都是一樣(例如一張白紙)，這時光分布為朗伯型，也就是120度光束角。
（1）如果原光 .. (2012-11-27 10:59)  BO3%p  

Q'n]+%YN  
你這是把擴(kuò)散板當(dāng)做朗伯?dāng)U散來看，所以總結(jié)來說無論用什么光源、發(fā)射角度是多少，最后都會變成120朗伯發(fā)光。 aO]FQ#
l2b  
但事實上是，同樣的擴(kuò)散板，當(dāng)我光束是6度發(fā)光時，出來的是94度。當(dāng)我換另外一個為90度的燈加上這個擴(kuò)散板時，出來的是104.  還有個進(jìn)光105度，出來就94度。 b3RCsIz  
同樣的擴(kuò)散板，還沒達(dá)到朗伯分布這個臨界點，最終結(jié)果會朝兩個方向變化,，這是什么原因?難道是我的擴(kuò)散板在100左右就會發(fā)生變化，并且最終也沒有達(dá)到一個固定值（如都會擴(kuò)散到某一角度).請問這是什么原因呢？ 謝謝你的答復(fù)了。

piggyhud:雖然我還沒有接觸過能夠保持角度或者減小角度的擴(kuò)散板，但是，不要被“擴(kuò)散板”這三個字迷惑，擴(kuò)散板不一定就是擴(kuò)散的。根據(jù)擴(kuò)展度守恒原理，如果擴(kuò)散板比光源的面積大，把擴(kuò)散板當(dāng)做一整個光學(xué)元件來看的話，在理論上它出射的角度就應(yīng)該比光源發(fā)散角度小。這種打著“擴(kuò)散板”名頭 .. (2012-11-27 18:43)  6]*~!al?  

}&{z-/;H  
擴(kuò)散度守恒原理？沒有碰見過具體定義。有資料能傳一份給我嗎？不是很理解你所說的。并且我和2樓都認(rèn)為有些擴(kuò)散板的擴(kuò)散角度是120度，很多光源也是120度發(fā)光。 這些都是朗伯型。為什么會說”擴(kuò)散板的出射角度就應(yīng)該比光源發(fā)散角度小“？ SpB\kC"K  
謝謝你的答復(fù)。

jiazhao337:擴(kuò)散度守恒原理？沒有碰見過具體定義。有資料能傳一份給我嗎？不是很理解你所說的。并且我和2樓都認(rèn)為有些擴(kuò)散板的擴(kuò)散角度是120度，很多光源也是120度發(fā)光。 這些都是朗伯型。為什么會說”擴(kuò)散板的出射角度就應(yīng)該比光源發(fā)散角度小“？ .[E"Kb}=  
謝謝你的答復(fù)。 (2012-12-25 15:47)  x'.OLXx>  

.[1"3!T  
他說的是光展守恒定律：LED在經(jīng)過擴(kuò)散板前后，其發(fā)光面積變大了，所以其發(fā)散角必然會減小