用慣了Zemax的non-sequential 優(yōu)化，再學(xué)TracePro的優(yōu)化完全摸不到頭腦，網(wǎng)上查到點資料全是interactive optimizer，貌似詳細，試著用了用，困難重重。這里想問幾個問題，請熟手指教。 =+mb@#="m  
p[xGL } +\  
1. 難道優(yōu)化一定要用interactive optimizer嗎？如果不是，一般意義上的優(yōu)化如何做？是用Macro編程嗎？編程一點都不直觀呀。 +a N8l1  
2. 比如interactive optimizer的一個例子是優(yōu)化匯聚透鏡和探測器之間的距離使得匯聚點最小，如果用Zemax做太容易了。但在Tracepro中呢，實例是用Profile Editor編輯個透鏡，找到了如何定義曲面和材料，卻找不到如何定義Thickness和Aperture。 rOE: ap|KL  
3. 能否把一個已經(jīng)model的鏡片調(diào)入interactive optimizer中然后優(yōu)化呢？ vOz1& |;D  
A-uIZ zC  
相信TracePro是個好東西，但感覺優(yōu)化這一塊資料較少，全靠自己瞎琢磨很難。謝謝！

關(guān)注下 .?QYqGcG  
兩塊都想了解

希望有人講講

關(guān)注 也想學(xué)習(xí)！

我也想學(xué)習(xí)一下。。。

你說的zemax優(yōu)化光斑最小，是按照成像的原理來做的。 u m
9yO'[C  
zemax對于復(fù)雜的照明系統(tǒng)，更是束手無策。

tracpro的交互優(yōu)化，也只能對付簡單的系統(tǒng)。 PkvW6,lS  
照明的優(yōu)化程序太難做。  成像系統(tǒng)的優(yōu)化，其實是對多元函數(shù)求極值。都可以換算成數(shù)學(xué)表達式來做。而照明系統(tǒng)光線太多，太雜，結(jié)構(gòu)形式又多，所以，作出對那種光學(xué)器件都可以的優(yōu)化程序，是很難的。

關(guān)注一下

phoenixzqy:你說的zemax優(yōu)化光斑最小，是按照成像的原理來做的。 lc,k-}n  
zemax對于復(fù)雜的照明系統(tǒng)，更是束手無策。 (2013-01-12 16:45)  ~74Sq'j9Wt  

b}! cEJY  
非也，不是按成像原理來做�？梢灾饾u減小探測器尺寸，同時保持探測器接受到盡可能多的能量，當(dāng)探測器很小時，就意味著光斑很小了。 ,GSiSn  
K9N31'  
對比了Zemax和TracePro，感覺后者不是很好的優(yōu)化軟件，只是個很好的模擬軟件。我不認為zemax對于復(fù)雜的照明系統(tǒng)素手無策，我們做的顯微鏡光學(xué)等都不錯的。光線追跡對軟件來說并不難，難的是對光源和器件屬性的精確描述。至于優(yōu)化，都有陷入最小值的問題。對比下來，對于絕大部分應(yīng)用，Zemax的non-sequential優(yōu)化還是不錯的。

acmilan:非也，不是按成像原理來做�？梢灾饾u減小探測器尺寸，同時保持探測器接受到盡可能多的能量，當(dāng)探測器很小時，就意味著光斑很小了。
對比了Zemax和TracePro，感覺后者不是很好的優(yōu)化軟件，只是個很好的模擬軟件。我不認為zemax對于復(fù)雜的照明系統(tǒng)素手無策，我們做的顯微鏡光學(xué)等 .. (2013-01-17 15:05)  ?d