日本《外交學者》網(wǎng)站21日刊登美國海軍戰(zhàn)爭學院副教授霍姆斯關于印度洋-太平洋地區(qū)海軍實力前5名國家的排行榜，讓人意外的是，該排名依次為韓國、日本、美國、印度和中國。霍姆斯解釋說，該排名不是以海軍艦船數(shù)量為基礎，而是以真正的“實力”——海軍執(zhí)行國家賦予其任務的能力以及能在多大程度上完成作戰(zhàn)和戰(zhàn)略目標為標準。 o' v!83$L  
~=I:go  
該排行榜上，韓國海軍名列第一。報道稱，首爾正在打造最符合韓國目標的海軍，例如在近海反制朝鮮、攔截平壤可能針對韓國發(fā)射的導彈。韓國海軍裝備有“宙斯盾”驅逐艦、準航母和其他先進戰(zhàn)艦，使其可與美國海軍一同行動。日本海上自衛(wèi)隊的情況同韓國海軍類似，但日本國防開支占GDP比例不超過1%的障礙限制了海上自衛(wèi)隊的規(guī)模和雄心。 |9p0"#4u  
/x4L,UJ= P  
而盡管美國海軍是世界上最強大的海上力量，但美國海軍資產(chǎn)分散于全球各地。華盛頓是否會為配合其以亞洲為中心的政策，加快向印度洋-太平洋地區(qū)集中力量的步伐，目前仍然不得而知。印度海軍則受制于新裝備服役的拖沓，在裝備的互用性、后勤和維護方面也面臨諸多挑戰(zhàn)。但新德里已展現(xiàn)出外交政策自制力，限制其海上抱負。只要印度政治領導人能限制對印度海軍的財政支持，“印度就能夠容忍斷斷續(xù)續(xù)的海軍建設步伐”。 % [~0<uO  
;rNX  
報道最后認為，中國海軍正快速成長為一支頂級海上力量，但中國海軍仍缺乏實戰(zhàn)檢驗。中國海軍很少在實戰(zhàn)條件下操作裝備，這讓外界無法對其裝備的性能做出判斷。而且要維護中國在從北部的日本到南部的馬六甲海峽的廣大海域上的利益，中國海軍還有很長的路要走。 G&t|aY-   
rHuzGSX54  
但大部分網(wǎng)友的留言并不認同這種排名，有人認為，無論是從軍費還是能力上都過于輕視中國；還有人說，把海上自衛(wèi)隊的戰(zhàn)斗力放在美國海軍之前簡直就是天方夜譚。