g*8LdH6mq  
雖說光學(xué)設(shè)計最重要的是設(shè)計人員的光學(xué)基礎(chǔ)理論，但是，軟件的運用也是十分重要的，就如同拿到了“絕世好劍”，但是必須有強大的內(nèi)力才能發(fā)揮出來。我今天想就當(dāng)今最流行的兩款光學(xué)設(shè)計軟件“ZEMAX”和“CODEV”談一談學(xué)習(xí)使用的感受，  PS：僅僅是個人觀點，僅供大家參考。 p'{ `Uvr  
!fdni}f)  
c)Ft#vzg&e  
為了能夠公平、公正、不帶有主觀色彩的評價這兩款軟件，我從三個方面一起對“ZEMAX”和“CODEV”進行了比較。比較來自“ZEMAX2016”和“CODEV11.0” B.f
LgQK0  
}D.?O,ue  
5vIuH+0  
第一方面：來自一位光學(xué)設(shè)計大師和兩位資深高級光學(xué)設(shè)計工程師的回答 t!^FWr&  
       （一）光學(xué)設(shè)計大師的觀點： =QEg~sD^)s  
        （1）兩款軟件都可以完成你所想要完成的光學(xué)任務(wù)，滿足你工作的需求 2=tPxO')B  
        （2）由于CODEV高效的優(yōu)化效率和準(zhǔn)確性，因此在高端鏡頭設(shè)計領(lǐng)域，用得多一些，但是軟件價格太貴，因此使用者較少。 rN? L8  
        （3）ZEMAX由于其直觀、靈活性及比較親民的價格在全世界范圍內(nèi)，尤其是國內(nèi)擁有眾多的使用者，使用者多了，反饋給 ZEMAX公司             的“comment”就會很多，這又進一步促進了軟件的改進和優(yōu)化。     .K^'Q|?  
        （4）兩款軟件的局部優(yōu)化算法都是阻尼最小二乘法，沒有實質(zhì)性的差別。         @'[w7HsJ  
      （二）來自上海的一位資深光學(xué)工程師的回答 ~D@p
k>I  
        （1）首先，必須要承認(rèn)的是  CODEV的優(yōu)化效率的確優(yōu)于ZEMAX，但是兩者只要設(shè)置好了，都可以得到一樣好的像質(zhì)
F=   
        （2）ZEMAX相比較CODEV來講，更加容易控制優(yōu)化的走向 :4$Ex2  
        （3）CODEV的全局優(yōu)化能力更強，效率更高 U@[P.y~J  
       （三）來自一位印度的高級光學(xué)工程師的回答 G-oCA1UdN  
        （1）CODEV是最好的 +T[3wL~  
        （2）CODEV的計算精度比ZEMAX要高2%，不過，現(xiàn)在ZEMAX2016是非常好的 s%]-Sw9  
        （3）我現(xiàn)在使用的是ZEMAX，如果不考慮價格，我會選擇CODEV UNocm0!N'  
0O4'Ts ?  
(_]{[dFr%  
第二方面 ： 來自網(wǎng)上、論壇上的朋友對這兩款軟件的評價，主要分為兩派，我總結(jié)如下： lD2>`s5  
        （1）CODEV的粉絲一邊倒地支持CODEV，認(rèn)為ZEMAX是初學(xué)者用的，認(rèn)為ZEMAX的優(yōu)化算法遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如CODEV :j$K.3n  
        （2）比較中性的光學(xué)設(shè)計者：我認(rèn)為這兩款軟件沒有孰強孰弱，只是側(cè)重點不一樣，CODEV算法效率更高，ZEMAX更加靈活，兩者都可以得到一樣好的優(yōu)化結(jié)果，應(yīng)當(dāng)視情況選擇，或者分階段使用這兩款軟件，武斷地認(rèn)為哪個好，哪個不好是不理智的。 !7J;h{3Uw  
:7Mo0,Bw,  
g92M\5 x9  
第三方面：我自己的親身使用感受和對比案例———別人說得再多都是別人的經(jīng)驗，不如自己親自上手來試試，來體驗一下 M0o=bYI  
                  我選擇了8個初始結(jié)構(gòu)，這8個初始結(jié)構(gòu)有廣角鏡頭（兩個），有復(fù)雜鏡頭（20片），有中高等復(fù)雜鏡頭（10-15片），有中等鏡頭（8-10片） aA%$<ItH  
                  優(yōu)化的時候，我保證了相同的系統(tǒng)條件（視角、F數(shù)、焦距、漸暈等），設(shè)置了相同的約束條件，最終從優(yōu)化速度，優(yōu)化結(jié)果進行了對比，得                   出了一些結(jié)論，對比的結(jié)果是： 9BLz  
                 （1）優(yōu)化速度：在廣角鏡頭和復(fù)雜鏡頭中，CODEV的優(yōu)化速度確實明顯快于ZEMAX，比如CODEV跑了30秒，ZEMAX跑了5分鐘（注意，每                                              次都是迭代至誤差函數(shù)不再下降為止），在中高等和中等復(fù)雜鏡頭里，CODEV的速度仍是快于ZEMAX，但是差距就比較小，                                            比如5-10秒和30-40秒。 ] d| -r:4  
                 （2）優(yōu)化結(jié)果：我對比了這8個不同的光學(xué)系統(tǒng)的設(shè)計結(jié)果，發(fā)現(xiàn)，不論是復(fù)雜的系統(tǒng)還是中高等的鏡頭，有的結(jié)構(gòu)，CODEV得到的結(jié)果好                                                一些，有的結(jié)構(gòu)ZEMAX得到的結(jié)果好一些，但是總體平均下來，兩者的優(yōu)化結(jié)果是幾乎一樣的。也就是說，只要設(shè)置得好，                                               兩者都可以得到相同優(yōu)秀的像質(zhì)。 i2b\` 805  
Cq1t[a  
文章最后，我自就這三個方面的對比進行了一個總結(jié)（個人觀點，大家勿噴） eG# (9  
   Sw#Ez-X  
                  （1）CODEV的優(yōu)化效率優(yōu)于ZEMAX，復(fù)雜系統(tǒng)ZEMAX往往需要等待較長的時間，但是兩者都能得到相同優(yōu)秀的像質(zhì) Wf_aEW&n  
                  （2）CODEV的優(yōu)化設(shè)置多是由標(biāo)簽選擇，當(dāng)然也需要用戶自定義來限制；ZEMAX需要編寫評價函數(shù)列表來完成優(yōu)化 dv4)fG]W;_  
                  （3）CODEV有初始結(jié)構(gòu)搜索的功能，這就特別方便設(shè)計者選擇一個良好的優(yōu)化起點，而ZEMAX沒有這樣的功能，必須去自己找專利、或者                              自己搭建初始結(jié)構(gòu) 。 O60j