u)zv`m  
雖說(shuō)光學(xué)設(shè)計(jì)最重要的是設(shè)計(jì)人員的光學(xué)基礎(chǔ)理論，但是，軟件的運(yùn)用也是十分重要的，就如同拿到了“絕世好劍”，但是必須有強(qiáng)大的內(nèi)力才能發(fā)揮出來(lái)。我今天想就當(dāng)今最流行的兩款光學(xué)設(shè)計(jì)軟件“ZEMAX”和“CODEV”談一談學(xué)習(xí)使用的感受，  PS：僅僅是個(gè)人觀點(diǎn)，僅供大家參考。 !Mgo~h"]#  
!ni 1 qM  
GwA\>qXw  
為了能夠公平、公正、不帶有主觀色彩的評(píng)價(jià)這兩款軟件，我從三個(gè)方面一起對(duì)“ZEMAX”和“CODEV”進(jìn)行了比較。比較來(lái)自“ZEMAX2016”和“CODEV11.0” #I MaN%  
$v_&jE  
iDcYyNE  
第一方面：來(lái)自一位光學(xué)設(shè)計(jì)大師和兩位資深高級(jí)光學(xué)設(shè)計(jì)工程師的回答 com4@NK  
       （一）光學(xué)設(shè)計(jì)大師的觀點(diǎn)： l['p^-I  
        （1）兩款軟件都可以完成你所想要完成的光學(xué)任務(wù)，滿足你工作的需求 
Q(Yn8t  
        （2）由于CODEV高效的優(yōu)化效率和準(zhǔn)確性，因此在高端鏡頭設(shè)計(jì)領(lǐng)域，用得多一些，但是軟件價(jià)格太貴，因此使用者較少。 <H#0pFB  
        （3）ZEMAX由于其直觀、靈活性及比較親民的價(jià)格在全世界范圍內(nèi)，尤其是國(guó)內(nèi)擁有眾多的使用者，使用者多了，反饋給 ZEMAX公司             的“comment”就會(huì)很多，這又進(jìn)一步促進(jìn)了軟件的改進(jìn)和優(yōu)化。     Xe:rPxZf~  
        （4）兩款軟件的局部?jī)?yōu)化算法都是阻尼最小二乘法，沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的差別。         s1sn,?  
      （二）來(lái)自上海的一位資深光學(xué)工程師的回答 T#6g5Jnsp  
        （1）首先，必須要承認(rèn)的是  CODEV的優(yōu)化效率的確優(yōu)于ZEMAX，但是兩者只要設(shè)置好了，都可以得到一樣好的像質(zhì) E`xpZ>$mPx  
        （2）ZEMAX相比較CODEV來(lái)講，更加容易控制優(yōu)化的走向 T12Zak4.=  
        （3）CODEV的全局優(yōu)化能力更強(qiáng)，效率更高 SXe1Q8;  
       （三）來(lái)自一位印度的高級(jí)光學(xué)工程師的回答 <_
kA+&T  
        （1）CODEV是最好的 @d^DU5ats>  
        （2）CODEV的計(jì)算精度比ZEMAX要高2%，不過(guò)，現(xiàn)在ZEMAX2016是非常好的 Y~!A"$  
        （3）我現(xiàn)在使用的是ZEMAX，如果不考慮價(jià)格，我會(huì)選擇CODEV g'w"U9tjO  
RX_f[  
1R yE8DdP  
第二方面 ： 來(lái)自網(wǎng)上、論壇上的朋友對(duì)這兩款軟件的評(píng)價(jià)，主要分為兩派，我總結(jié)如下： AEx VKy  
        （1）CODEV的粉絲一邊倒地支持CODEV，認(rèn)為ZEMAX是初學(xué)者用的，認(rèn)為ZEMAX的優(yōu)化算法遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如CODEV }/\`'LQ  
        （2）比較中性的光學(xué)設(shè)計(jì)者：我認(rèn)為這兩款軟件沒(méi)有孰強(qiáng)孰弱，只是側(cè)重點(diǎn)不一樣，CODEV算法效率更高，ZEMAX更加靈活，兩者都可以得到一樣好的優(yōu)化結(jié)果，應(yīng)當(dāng)視情況選擇，或者分階段使用這兩款軟件，武斷地認(rèn)為哪個(gè)好，哪個(gè)不好是不理智的。 d@$bPQQ$,  
8mLW^R:`  
Dk$<fMS,7c  
第三方面：我自己的親身使用感受和對(duì)比案例———?jiǎng)e人說(shuō)得再多都是別人的經(jīng)驗(yàn)，不如自己親自上手來(lái)試試，來(lái)體驗(yàn)一下 \b6{u6?+  
                  我選擇了8個(gè)初始結(jié)構(gòu)，這8個(gè)初始結(jié)構(gòu)有廣角鏡頭（兩個(gè)），有復(fù)雜鏡頭（20片），有中高等復(fù)雜鏡頭（10-15片），有中等鏡頭（8-10片） +e.w]\}  
                  優(yōu)化的時(shí)候，我保證了相同的系統(tǒng)條件（視角、F數(shù)、焦距、漸暈等），設(shè)置了相同的約束條件，最終從優(yōu)化速度，優(yōu)化結(jié)果進(jìn)行了對(duì)比，得                   出了一些結(jié)論，對(duì)比的結(jié)果是： av5a2r0W1  
                 （1）優(yōu)化速度：在廣角鏡頭和復(fù)雜鏡頭中，CODEV的優(yōu)化速度確實(shí)明顯快于ZEMAX，比如CODEV跑了30秒，ZEMAX跑了5分鐘（注意，每                                              次都是迭代至誤差函數(shù)不再下降為止），在中高等和中等復(fù)雜鏡頭里，CODEV的速度仍是快于ZEMAX，但是差距就比較小，                                            比如5-10秒和30-40秒。 a[z$ae7  
                 （2）優(yōu)化結(jié)果：我對(duì)比了這8個(gè)不同的光學(xué)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)結(jié)果，發(fā)現(xiàn)，不論是復(fù)雜的系統(tǒng)還是中高等的鏡頭，有的結(jié)構(gòu)，CODEV得到的結(jié)果好                                                一些，有的結(jié)構(gòu)ZEMAX得到的結(jié)果好一些，但是總體平均下來(lái)，兩者的優(yōu)化結(jié)果是幾乎一樣的。也就是說(shuō)，只要設(shè)置得好，                                               兩者都可以得到相同優(yōu)秀的像質(zhì)。 @PLJ)RL  
8lDb<i  
文章最后，我自就這三個(gè)方面的對(duì)比進(jìn)行了一個(gè)總結(jié)（個(gè)人觀點(diǎn)，大家勿噴） $B<:SuV#  
   0
WKS  
                  （1）CODEV的優(yōu)化效率優(yōu)于ZEMAX，復(fù)雜系統(tǒng)ZEMAX往往需要等待較長(zhǎng)的時(shí)間，但是兩者都能得到相同優(yōu)秀的像質(zhì) tux0}|[^'  
                  （2）CODEV的優(yōu)化設(shè)置多是由標(biāo)簽選擇，當(dāng)然也需要用戶(hù)自定義來(lái)限制；ZEMAX需要編寫(xiě)評(píng)價(jià)函數(shù)列表來(lái)完成優(yōu)化 ?WqaT)