2017年年初，美國哈佛大學研究人員在《科學》上發(fā)文稱在高壓下發(fā)現(xiàn)了金屬氫，一時轟動科學界。然而，最新一期《科學》雜志登載了中科院合肥研究院固體物理所兩科研團隊的兩篇文章，否定了哈佛的這一發(fā)現(xiàn)。在相同實驗條件下，中國兩團隊均沒有獲得氫金屬化的證據(jù)。 B $u/n  
#D9.A7fCc5  
　　科技日報記者從固體所獲悉，該所兩位“外專千人”尤金·格列戈良茨和亞歷山大·岡察洛夫領導的團隊，各自經過實驗和比較研究，認為哈佛大學論文中的壓力標定、金屬化證據(jù)和所揭示的金屬氫特征等均經不起推敲，難以自圓其說。固體所科研人員利用同樣的實驗條件和壓力標定方法所校準的實際壓力只是哈佛科研人員聲稱壓力的一半。而在此壓力下，前人得出的實驗結果均沒有發(fā)現(xiàn)氫金屬相的存在。 M'%4BOpI6`  
z"f@iJX?2  
riW9l6s'  
　　格列戈良茨團隊在過去5年里做了上百次超高壓實驗，有30次做到了300萬倍標準大氣壓力以上。團隊使用與哈佛大學相同尺寸臺面的金剛石壓力裝置，最多能達到300萬倍附近的標準大氣壓力極限，這個結論也和其他氫研究小組的結果一致，而不可能像哈佛大學所表明的那樣，獲得了接近500萬倍標準大氣壓力的數(shù)值。 DO~ D?/ia