2017年年初，美國哈佛大學(xué)研究人員在《科學(xué)》上發(fā)文稱在高壓下發(fā)現(xiàn)了金屬氫，一時轟動科學(xué)界。然而，最新一期《科學(xué)》雜志登載了中科院合肥研究院固體物理所兩科研團(tuán)隊(duì)的兩篇文章，否定了哈佛的這一發(fā)現(xiàn)。在相同實(shí)驗(yàn)條件下，中國兩團(tuán)隊(duì)均沒有獲得氫金屬化的證據(jù)。 BbiyyRa  
\/64Xv3L0  
　　科技日報記者從固體所獲悉，該所兩位“外專千人”尤金·格列戈良茨和亞歷山大·岡察洛夫領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)，各自經(jīng)過實(shí)驗(yàn)和比較研究，認(rèn)為哈佛大學(xué)論文中的壓力標(biāo)定、金屬化證據(jù)和所揭示的金屬氫特征等均經(jīng)不起推敲，難以自圓其說。固體所科研人員利用同樣的實(shí)驗(yàn)條件和壓力標(biāo)定方法所校準(zhǔn)的實(shí)際壓力只是哈佛科研人員聲稱壓力的一半。而在此壓力下，前人得出的實(shí)驗(yàn)結(jié)果均沒有發(fā)現(xiàn)氫金屬相的存在。 0S96x}]J B  
sI.p( -KQ  
e07u@_'^  
　　格列戈良茨團(tuán)隊(duì)在過去5年里做了上百次超高壓實(shí)驗(yàn)，有30次做到了300萬倍標(biāo)準(zhǔn)大氣壓力以上。團(tuán)隊(duì)使用與哈佛大學(xué)相同尺寸臺面的金剛石壓力裝置，最多能達(dá)到300萬倍附近的標(biāo)準(zhǔn)大氣壓力極限，這個結(jié)論也和其他氫研究小組的結(jié)果一致，而不可能像哈佛大學(xué)所表明的那樣，獲得了接近500萬倍標(biāo)準(zhǔn)大氣壓力的數(shù)值。 N\|BaZ%>|  
;Yt+{pI  
　　格列戈良茨與其合作者通過對比研究認(rèn)為，哈佛大學(xué)的工作可能在之前較低的壓力下就已經(jīng)失去了氫樣品，隨著壓力的增加，氫樣品不斷擴(kuò)散至金剛石和封載樣品的金屬墊片中，導(dǎo)致哈佛大學(xué)未能提供氫存在的譜學(xué)證據(jù)。 fN/;BT  
!yd]~t 5Q  
　　另一篇論文的第一作者和通訊作者岡察洛夫與合作者，在重新檢驗(yàn)比較了哈佛研究者聲稱的金屬化的反射率數(shù)據(jù)后認(rèn)為，該光學(xué)特征結(jié)果并不是來自于氫樣品本身，哈佛研究者未能提供氫從氣態(tài)連續(xù)演化到原子金屬態(tài)的詳細(xì)過程和路徑。 ] n\]ao  
}Ogb|8  
　　80年前，固態(tài)分子氫被預(yù)言在高壓下能分解成類似于堿金屬的單原子金屬，即金屬氫。