見版內(nèi)很多做LED的，本人剛開始學(xué)習(xí)如何使用Tracepro來模擬LED，下面是我總結(jié)的一些經(jīng)驗，還請各位高手批評指正： ~QcKW<bz  
i?/?{p$#a-  
第一步：畫好3D結(jié)構(gòu)圖 ,R =VzP&  
    可以使用Solidworks、UG、ProE等軟件畫好后導(dǎo)入tracepro中。依我的經(jīng)驗，支架、晶片、透鏡最好分開畫，如果你的晶片是采用簡化的模型，可以直接在tracepro中畫一個長方體替代。不過對于XB這樣的晶片，用簡化的模型精確度可不怎么高。 lpUtNy  
~m?~eJK#a  
第二步：設(shè)置屬性 e"6i>w!  
    通常需要設(shè)置的屬性包括碗杯（如果沒有碗杯，也需要設(shè)置支架表面的屬性，通常表面設(shè)置為mirror）、晶片的發(fā)光屬性（即surface source，包括Flux、光線追跡數(shù)量和發(fā)光的角度分布）以及透鏡的材料屬性（主要就是折射率和透光率），對一般的LED設(shè)計來說，這些屬性已經(jīng)能夠模擬的比較準(zhǔn)確了。 mD)O\.uA  
@
GtZK  
第三步：觀察結(jié)果 ACYn87tq  
    最后就是進行光線追跡輸出結(jié)果了。我們通常關(guān)注的是它的Far field pattern，包括光強分布和發(fā)光角度。如果建立的光學(xué)模型和屬性設(shè)置的比較準(zhǔn)確，模擬出來的效果還是很有參考意義的。 1W[(+TZ&s  
w0Y%}7  
下面是我做的一個很簡單的朗伯型Luxeon Emitter的光學(xué)模型以及模擬出來的光強分布圖： ;/T-rVND  

描述:光學(xué)模型圖

圖片:a.jpg

F8Wq&X#r  

描述:模擬出來的光強分布圖

圖片:b.jpg

BD-=y  

描述:規(guī)格書上的光強分布圖

圖片:c.jpg

怎么看不見你的模型?

不知道模擬后怎么得到光強分布和發(fā)光角度分布圖?

偶有疑問：針對“簡化LED的模擬方法，如果說我們采用了設(shè)置發(fā)光表面角分布，應(yīng)用于樓主該模型的芯片上，此時LED透鏡還有折射率定義嗎？若有的話，豈不是影響了已經(jīng)設(shè)定好的出光分布？如果沒有的話，那這個模型本身相對精細的幾何形狀在模擬時沒有多大意義了。。。。用一個實體的面就足以實現(xiàn)LED模擬的內(nèi)容。 ;;hyjFGq%  
2\B9o `Y  
不知道大家怎么看。我還是傾向于認為： >TnQ4^;v.  
若采用簡化方法也就是設(shè)置面出光分布的方法，就沒有必要管實體的樣子； E0^%|Mh]b  
若要在乎實體、透鏡等多重影響，那芯片就直接用標(biāo)準(zhǔn)Lamber 分布——這樣很難達到所需要的配光輸出曲線

引用第3樓bezalel于2007-05-10 11:43發(fā)表的  : _p J_V>l  
偶有疑問：針對“簡化LED的模擬方法，如果說我們采用了設(shè)置發(fā)光表面角分布，應(yīng)用于樓主該模型的芯片上，此時LED透鏡還有折射率定義嗎？若有的話，豈不是影響了已經(jīng)設(shè)定好的出光分布？如果沒有的話，那這個模型本身相對精細的幾何形狀在模擬時沒有多大意義了。。。。用一個實體的面就足以實現(xiàn)LED模擬的內(nèi)容。
不知道大家怎么看。我還是傾向于認為： =PFR{=F  
若采用簡化方法也就是設(shè)置面出光分布的方法，就沒有必要管實體的樣子； c\)&yGE  
若要在乎實體、透鏡等多重影響，那芯片就直接用標(biāo)準(zhǔn)Lamber 分布——這樣很難達到所需要的配光輸出曲線

F\=Rm  
"vOfAo]`  
贊 s|gD  
跟我的想法一樣

引用第3樓bezalel于2007-05-10 11:43發(fā)表的  : Z\|u9DO  
偶有疑問：針對“簡化LED的模擬方法，如果說我們采用了設(shè)置發(fā)光表面角分布，應(yīng)用于樓主該模型的芯片上，此時LED透鏡還有折射率定義嗎？若有的話，豈不是影響了已經(jīng)設(shè)定好的出光分布？如果沒有的話，那這個模型本身相對精細的幾何形狀在模擬時沒有多大意義了。。。。用一個實體的面就足以實現(xiàn)LED模擬的內(nèi)容。
不知道大家怎么看。我還是傾向于認為： 'n^2|"$sH  
若采用簡化方法也就是設(shè)置面出光分布的方法，就沒有必要管實體的樣子； Z(Eke  
若要在乎實體、透鏡等多重影響，那芯片就直接用標(biāo)準(zhǔn)Lamber 分布——這樣很難達到所需要的配光輸出曲線

lk[G;=K:.  
!_U37Uj<m  
我解釋一下： % QPWw~}:  
1. 我所謂的簡化的方法，芯片表面加載的是裸芯片測量數(shù)據(jù)，而不是標(biāo)準(zhǔn)的Lamber分布，也不是LED燈的測量數(shù)據(jù)，此時透鏡的折射率和透光率對LED的出光分布肯定會有影響，必須定義。 -v;n"Zy1  
a1g6}ym\  
2. 像EZ1000這樣的基本是在表面發(fā)光的芯片，用這種方法去模擬，我覺得已經(jīng)足夠了，因為根據(jù)我的經(jīng)驗?zāi)�擬出來的結(jié)果和實際的結(jié)果相差不是很大。 y8w0eq94  
ha|@ Xp  
3. 這種方法適合于做封裝的光學(xué)設(shè)計，對于做應(yīng)用產(chǎn)品的光學(xué)設(shè)計，沒什么意義，直接測量LED的光強分布數(shù)據(jù)，加載在實體上就OK了，實體的幾何形狀不用去考慮太多。

只要我知道整個LED是個Lambertian,又知道光通量,那我就不需要知道細節(jié)了,我個人是這樣認為的. ]{IR&{EI-  
除非你是設(shè)計和封裝LED的就另當(dāng)別論了.

引用第6樓getplmm32于2007-05-11 18:36發(fā)表的  : \s=QiPK  
只要我知道整個LED是個Lambertian,又知道光通量,那我就不需要知道細節(jié)了,我個人是這樣認為的. hzaLx8L  
除非你是設(shè)計和封裝LED的就另當(dāng)別論了.

luW <V>  
L~*u4  
我所說的就是LED封裝，呵呵～

值得學(xué)習(xí)，好帖，大家來支持！

歡迎這樣的帖子，謝謝。